Парень из преисподней. Братья Стругацкие.
Прочитал эту не слишком то большую повесть.
Удивило неправильное описание сюжета в вики. Даже задумался (там сюжет не слишком-то однозначный), но то, что написано, явно ни в какие рамки не лезет - хотя бы переставленные местами события. Так что теперь (может на несколько минут, если кто-то обратить внимание на странице свежих правок, а может на несколько лет) там лежит вариант концовки, пересказанный мною.
Повесть мне вообще понравилась, хотя тупость самого-самого умного какая-то уж слишком нарочитая. Читается легко. Вообще у Стругацких многое читается легко, а многое - очень легко. Например, перечитывается всё легче легкого. С первого раза практически всё читать тяжело. Во всяком случае мне так кажется по отношению ко всему, что я еще не читал - а начинал почти всё. Жука в муравейнике я начинал два раза и один раз прочитал больше половины - но он у меня так и ине пошёл. Зато уже давно, еще, можно сказать, в детстве я прочитал "Град обреченный". Вещь действительно очень сильная и из Стругацких - моя самая любимая.
Так вот всё-таки о Парне из преисподней - там всё очень линейно. Собственно и в "Комментариях к пройденному" Бориса Натановича написано о том, что никакой замысловатости ни в сюжете, ни в чем-то еще, присутствующем в литературе, нет. Авторам интересен герой. И герой этот интересен им своей непонятностью - плохой он, или хороший. Может у меня сейчас такой период в жизни, но я как-то гораздо живее воспринимал все описания его фанатизма, чем какие-то душевные переживания - я их практически и не заметил. Так что для меня и после переворачивания последней страницы было очевидным, что герой - оголтелый фанатик, которому лишь бы убивать. В принципе, я и сейчас склоняюсь к такому мнению, но я уже прочитал не только комментарий самого автора и статью в википедии. Возможно, людям добрым и персонаж, вполне близкий благодаря тому, что и повествование идёт от его лица, покажется милым хорошим мальчиком. (Мальчиком из преисподней - один из вариантов названия то ли самой повести, то ли сценария, на основе которого, она написана).
В общем, прочесть советую, как безусловно советую прочесть и всё, что вам попадёт в руки из Стругацких. То есть советую даже то, что сам еще не прочитал - когда-нибудь прочитаю и всё равно буду советовать, хоть бы оно мне и не понравилось.
Удивило неправильное описание сюжета в вики. Даже задумался (там сюжет не слишком-то однозначный), но то, что написано, явно ни в какие рамки не лезет - хотя бы переставленные местами события. Так что теперь (может на несколько минут, если кто-то обратить внимание на странице свежих правок, а может на несколько лет) там лежит вариант концовки, пересказанный мною.
Повесть мне вообще понравилась, хотя тупость самого-самого умного какая-то уж слишком нарочитая. Читается легко. Вообще у Стругацких многое читается легко, а многое - очень легко. Например, перечитывается всё легче легкого. С первого раза практически всё читать тяжело. Во всяком случае мне так кажется по отношению ко всему, что я еще не читал - а начинал почти всё. Жука в муравейнике я начинал два раза и один раз прочитал больше половины - но он у меня так и ине пошёл. Зато уже давно, еще, можно сказать, в детстве я прочитал "Град обреченный". Вещь действительно очень сильная и из Стругацких - моя самая любимая.
Так вот всё-таки о Парне из преисподней - там всё очень линейно. Собственно и в "Комментариях к пройденному" Бориса Натановича написано о том, что никакой замысловатости ни в сюжете, ни в чем-то еще, присутствующем в литературе, нет. Авторам интересен герой. И герой этот интересен им своей непонятностью - плохой он, или хороший. Может у меня сейчас такой период в жизни, но я как-то гораздо живее воспринимал все описания его фанатизма, чем какие-то душевные переживания - я их практически и не заметил. Так что для меня и после переворачивания последней страницы было очевидным, что герой - оголтелый фанатик, которому лишь бы убивать. В принципе, я и сейчас склоняюсь к такому мнению, но я уже прочитал не только комментарий самого автора и статью в википедии. Возможно, людям добрым и персонаж, вполне близкий благодаря тому, что и повествование идёт от его лица, покажется милым хорошим мальчиком. (Мальчиком из преисподней - один из вариантов названия то ли самой повести, то ли сценария, на основе которого, она написана).
В общем, прочесть советую, как безусловно советую прочесть и всё, что вам попадёт в руки из Стругацких. То есть советую даже то, что сам еще не прочитал - когда-нибудь прочитаю и всё равно буду советовать, хоть бы оно мне и не понравилось.