Замечательное
mi3ch написал про интересный эксперимент:
Представьте себе путешествие совершеннолетних брата и сестры, Марка и Джулии, по югу Франции. Они выпивают немного вина, и, слово за слово, решают, что хотят заняться любовью. Они используют два вида контрацепции, получают удовольствие, но решают этим больше не заниматься.
Как люди реагируют на эту ситуацию?
О результатах эксперимента можно прочитать в оригинальном сообщении .
Я об этом опыте впервые прочитал в книге Джонатана Хейда "The Happiness Hypothesis", с теми же, примерно, выводами, что даны Митричем: логика и сознательное мышление служат не столько для принятия, сколько для обоснования уже принятых на интуитивном уровне решений. И, что еще важнее, мы этого не замечаем. Дальше Хейд приводит описания других экспериментов, пересказывать которые я здесь не буду, т.к. самой книги сейчас под рукой нет. Суть же их в том, что они свидетельствуют о неспособности людей преодолеть эту неприятную особенность нашего мышления, даже когда мы о ней осведомлены. Респонденту можно объяснять, что в данном конкретном случае инцест не привел ни к чему плохому, что в своих суждениях он опирается на интуитивное ощущение неправильности происходящего, а не на предоставленные факты, но, скорее всего, ответом будет все то же "Ну, в общем, надо подумать".
Собственно, с данным эффектом можно ознакомится, понаблюдав за проводимыми в комментариях у Митрича соревнованиями специальной олимпиады.
Как говорится, don't believe everything you think.