Забавная штука, про текущие события в Абхазии понаписали многие. Кто злорадствует, кто стенает, кто еще чего. Но вот вроде самого очевидного не встретил покуда:
Вот же ваша мягкая сила, про недостаток которой в отношении хохлов вечно вопили. Ну типа надо было, и тогда бы...
А вот что тогда бы, на примере Абхазии как раз и видно. Ничего тогда бы.
(
Read more... )
Слуш, а в каком месте это мягкая сила? Мне кажеццо, что мягкая сила, это когда ты имеешь дохуя фактических рычагов влияния, просто на публику с тем, над кем их имеешь, ты разговариваешь не через губу и командами, а просьбами и вежливо. И та сторона за это тебе благодарна, патамушта даже на разговор в духе "эй, пёс, сидеть!" пришлось бы сидеть, и той стороне это очевидно.
А тут это тупо дать бабла. Причем тут мягкая сила?
Reply
О нет, тут именно что было вежливо и вот это вот все. А бабло просто потому, что без него вежливость не работает. Как показывает практика, с ним - тоже.
Reply
Значит, одной из составляющих мягкой силы, должно быть что-то ещё. Что не бабло и не вежливость. Ну, логически.
Reply
Именно. Пиздюли. Сначала они, а потом предложение "по хорошему". И оыт нужно периодически повторять.
Reply
Ну или например серьезный компромат на все ключевые фигуры. Или вон, если я все правильно понимаю относительно действий штатов и Европы, контроль над ресурсами (типа бабла мы даём, но земля теперь нашим компаниям принадлежит).
В общем, рычаги влияния должны быть очень убедительные как для реальной власти, так и для всех сил, которые могут решить махнуться со властью местами.
Мой пойнт в том, что тупо давать блага и быть вежливым, без понимания второй стороной, "что будет если" - это не сила. Даже не мягкая сила.
Reply
Изъян идеи мягкой силы в том, что вторая сторона может быть тупой. Вот как здесь. Они ничего не понимают просто потому, что это выше их уровня понимания и привет.
Reply
Значит неверно подобран отрицательный стимул. Чем тупее оппонент, тем очевиднее он должен быть. Включая мою способность дать пиздюлей)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment