На третий день Зоркий Глаз увидел...

[caurug]

Коллега wingover навел на любопытное

https://kiowa-mike.livejournal.com/8671250.html

Что тут сказать? Хорошо хоть с возрастом. Некоторые, и до гробовой доски не вдупляют. Помнится, в далеком ныне 92м году, Лукьяненко написал «Мой папа - антибиотик».

Не знаю, «какую идею закладывал автор

Comments

[wingover]

Коллега, раз ссылка и на меня, всё ж таки ещё раз скажу - я думаю, что автор там в курсе реальности побольше нас с Вами и на окраинах страны сам видел разные вещи в исполнении разных народов.

Это в посте там нормальный прием, чтобы не давить авторитетом )

[caurug]

Я понимаю, да. Как уже ответил, сомнений, что опыта у него всяко более - никаких. О понимании он и сам пишет.

Я больше про тех граждан, которые по прежнему ужасаются детям в военной форме на праздниках и страдают в духе "моя страна неправа!"

[spielerei_tand]

Я вот не страдаю, но дети в военной форме меня бесят. Патамушта сначала добейся, эту одежду носят те, кто готов свою жизнь за других отдавать, а не те, кто из-за конфеты ноет.

[caurug]

Форма - не статут ордена. У тебя же не вызывает отторжение ребёнок наряженый как врач?

[spielerei_tand]

Вызывает.

[caurug]

Ну, как по мне - зря. Дети, играя во внешнее, потихоньку учатся понимать внутреннее.

Ежели их от этого беречь, то контраст между картинкой "сакральности", воспитанный таким подходом, и реальной картиной мира может быть несколько фрустрирующим, как мне кажется.

[spielerei_tand]

Может и зря) я ж не говорю, что я права. Более того, я даже детям такое позволяю, тащемта. Ну потому что если все побежали - чо мои должны как лишенцы в стороне стоять, патамушта мама формалистка?) но я делаю это стиснув зубы)))

[caurug]

Тоже метод, чо. Полезный, кстати, навык, разделять личные убеждения и "производственную необходимость". У меня не всегда получается.

[spielerei_tand]

Ну то есть давай так. Если у нас карнавал и рядись во что хошь - нет, не вызывает. Но в любых других ситуациях - любые униформы это таки статус в моем понимании и обязывают

[caurug]

Да, но нет.

Для взрослого человека - да. В частности, было даже такое поощрение "уволен в запас с правом ношения военной формы".

Для детей же, как кажется лично мне, форма как таковая - такая же допустимая история, как игрушечное оружие.

Что не допустимо лично для меня - знаки различия/награды. Это уже статут.

[spielerei_tand]

Понимаешь, игрушечное оружие, которое мне норм - это то, в дотаскивании которого до настоящего должна сиииильно поучаствовать фантазия. Ну то есть типа из газеты сделанная пилотка, крашенная своими руками, и палка вместо пистолета, и погнали в зарницу - норм. Всякие нерфовские бластеры инопланетного вида - тоже норм.
Меч из фанеры, щит из фанеры, ведро вместо шлема и занавеска как плащ - норм. Форма по образцу и оружие, малоотличимое от настоящего - неа.

[caurug]

Потому что ты не мальчик. Для нормального пацана, чем "настоящее" пистолет, тем больше от него счастья.

[spielerei_tand]

Понтов больше, дааа, видали таких. Но да, теперь я на это смотрю как родитель, и считаю, что фантазия должна развиваться, а на всем готовеньком, как я читала, это фигово происходит.

...а ещё я помню, что король двора чуть позже все равно тот, кто пизже стреляет, не важно, из рогатки, палки, плевательной трубки или типа настоящего пистолета)))

[caurug]

Не, это уже потом. Вторым слоем.

[earlyhawk]

Мать! Вот щас ты рили ничонипанимаиш!!)

[spielerei_tand]

Очень может быть) я всегда считала, что понтоваться надо навыками, может потому, что у меня не было пистолета-как-настоящий, и шансов на него не было))) бытие определяет сознанме