"Л" - Логика
Если чо, конкретно вот тут г-жа Попова сугубо как одна из. И не, я сейчас не про заявления Фадеева - лично я хоть и полагаю, что служба в армии неплохой способ повзрослеть, но не считаю его единственным и обязательным. Я про другое.
Основное возмущение тут тем фактом, что чувак, который про «защиту прав и свобод», как вот им кажется делает чего-то противоположное. И это ебанистически странно, так-то.
Вот, положим, вы свидетель сторонник «прав и свобод», и хотите, чтоб их, значится, защищали. От всяких там разных, значится. Вместе со всем, значится, охуенно духовно богатым гражданским обществом. От всего.
И возникает закономерный вопрос, а это, пГастите, кто должен делать? Ну вот типа брать - и защищать? А то ведь защищать надо же не только от здесь, но и от там, не? Выходит, что вот это вот все гражданское, свободное и правовое, пусть кто-нибудь защищает. Достанется, значится, кто-нибудь из тумбочки и как защитит! Но только чтобы совсем кто-нибудь посторонний! Потому что если он не посторонний, то оно как-то не свободно и неправово! Поэтому надо чтоб совсем чужой, но защищал вот нас - правовых и свободных. Но ежели он чужой, то ему же как-то того-этого - немножечко на нас похуй! И это, значится, фрустрирует, определенным образом. Не, можно так-то денег заплатить, но ему же все равно похуй. А ну как возьмет-от денег-то, но не защитит?
И таки знаете что? Есть! Есть решение! Чтобы вот этот посторонний из тумбочки защищал и ему было не похуй, человечество давно придумало такую классную штуку, как рабство! А чего - посторонние? Посторонние! Если надо защитят? Конечно защитят, куда они денутся-то? А если вдруг им похуй? А мы их ррраз - и накажем!
Все довольны, все танцуют!
Как-то так выходит. Ведь не может же быть так, чтобы начав думать простую, в общем-то, мысль, про защиту гражданского и правового, граждане не додумали ее до конца? Не может же, правда?