И снова немного банальностей

[caurug]

Граждане, я вам страшное скажу:

Еще до принятия вот этого вот закона, у нас уже была куча должностей, на которых можно не только оттопырится на штрафы, но и вполне себе неиллюзорно присесть.

Например, главнЕ инженеГр имеет обыкновение подписывать журналы инструктажей за всяческие  ПБ при том-то и том. И не только он, доложу я вам.  Вы стройки

Comments

[de_nada]

Резюмирую в нескольких словах самую мякотку поста:

"Думайте - головой, сидите - на жопе. Смотрите не перепутайте."

;)

С уважением.

[caurug]

Это само-собой)

[wingover]

> Ни эффективности, ни логичности, ни справедливости не существует

Е трохи. Але тильки для сэбэ!

[oldchg]

Каждый прораб знает что упавший с крыши работяга это его срок. Потому что люди в страховочном поясе не падают - раз упал то пояс не надел.

Но идут работать на стройку.

[sni_1]

Ну а как правило, что первым делом надо сделать при падении человека. Одеть на него страховочный пояс.

[oldchg]

Это так не работает. Уже давно.

[mindfactor]

А можно подробностей ?

[vladimir_akinin]

Это прямо классический объект с отрицательной обратной связью "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц". И его особенность в том, что ему нужен поток ошибок, чтобы обратная связь регулировала систему. Поэтому люди, которые плюют на ТБ, будут всегда. Как только они пропадать - систему начнёт колбасить до тех пор, пока снова не появится поток ошибок.

И да, это тоже описывается терминами эффективности и устойчивости, так что последний (ну, предпоследний абзац) поста ошибочен.

[ento_iya]

Хехехе.

Сперва у меня проектировщики пожарки пришли и сказали: "так так теперь ответственность проектировщика от 600000 рублей, требуем эти деньги сразу закладывать в зарплату!"
Теперь придут проектировщики АТЗ и скажут: "Паша, ответственность. Сесть можно теперь. Нужна доплата за вредность и фонд помощи для подогрева на будущей киче..."
:)))

[sni_1]

Ставь им песенку застрахуй братуху.
Нет реально когда проектировщик очкует за свой проект, надо менять проектировщика. Раньше за проекты не отвечали что ли.

[ento_iya]

Проектировщик очкует, потому что критерии "правильности" проекта абсолютно размыты, а виноватого будут искать. И найдут. Не эксперта же сажать, который проверил и согласовал. Не разработчиков рабочей документации, которые творчески переосмыслили проект. Не закупщиков "по тендеру" же, внёсших свои оптимизации. Не генподрядчика, который нанял самых умелых иностранных специалистов. Не ПНР, который, матерясь, заставил дышать то, что в результате получилось :) И не заказчика, который всё это время кричал "сроки! штрафы! дорого!"

:)
Найти виноватого проектировщика гораздо проще.

[sni_1]

Есть же регламенты и допуски. Запас прочности и отклонения под ответственность заказчика. Ну и дата проекта, исключает ответственность за новые регламенты.
Дальше уже исполнителей и эксплуатантов ответственность.