Вообще, комментарии к прошлому посту вполне себе наглядно демонстрируют, что взяточничество на низовом уровне вышло из повседневного обихода и стало чем-то, про что все вроде как слышали, но знают о нем, в основном, из новостей о том, как приняли очередного зам.губера или цельного енерала.
И вот ежели говорить про то же образование или медицину, то
(
Read more... )
Comments 44
Reply
Есть такое мнение, да. Как лично мне кажется - бааальшие под собой основания имеющее.
Reply
Reply
Ну и борзыми щенками, да. :)
Reply
искоренение низовой коррупции в медицине и образовании не улучшило ни то, ни другое.
просто появилось понятное разделение на бесплатное/платное.
формально - успех.
по сути - дрянь
Reply
Ой не скажите. Появились четкие правила игры и предсказуемость. Это само по себе уже очень и очень немало.
Reply
четкие правила хороши, когда работают в твою пользу.
а если эти правила приводят к тому, что образование нужно получать вне школы за большие деньги (потому что в школу хорошие преподаватели не идут или уходят оттуда), то четкость приводит к сегрегации.
лично меня это не затрагивает, потому что мне не трудно было заплатить за то, что тройка по химии в 9м у сына превратилась в 95 на егэ.
но точно знаю, что для многих это непосильная задача.
Reply
Я вам страшное скажу, с хорошими преподавателями в школах (в основной их массе) всегда было ну такое.
Однако, когда ты, например, не можешь оплатить репетиторов и понимаешь, что сам не вытянешь, то уже сразу можно подобрать варианты - колледж, чтоб таки кусок хлеба был и было как расти постепенно, например.
Как по мне это всяко лучше "а вдруг сдам"
А что школы - такое себе и учителя там такие же, но ж не из-за ЕГЭ.
"Никита Сергеич, это зеркало!" (с)
Reply
фалло
морфирую
Reply
Reply
я всех, кто хочет отменить ЕГЭ и/или козлит на Мишустина за цифровизацию налогового обложения, держу на карандашике - они буквально признаются, что без мелкой коррупционной составляющей они ни на что не способны))
Reply
Reply
ни в коем случае!
Reply
Leave a comment