И про смертную казнь

[caurug]

https://zhizd.livejournal.com/2582397.html

Во первых, то что я написал в комментарии:

Я не знаю как правильно.

С одной стороны, несколько поостыв, вроде бы признаешь что за этими доводами есть основания.

С другой...Вот у кого-то погибли дети, у кого-то - родители, у кого-то братья и сестры,

Comments

[whiteferz]

Меня вообще удивляют спецолимпийцы, с бараньим упорством трущие тему. Принципиальной разницы в жестокости приговоров нет - не вижу, чем весьма скоротечная процедура неприятней, чем заживо подыхать десятками лет - скорее уж, наоборот.

Защита от судебной ошибки? Ну устроить предварительный период 2-4 года, как в Китае, или 10 лет, как у нас, или вообще на определение судьи оставить в каких-то диапазонах. Вообще это, похоже, никто не анализировал - а сколько выявленных судебных ощибок; сколько спасенных невинных людей с помощью моратория; судя по тому, что все молчок - их нет, или они есть в следовых количествах.

Расходы государства на институт пожизненного? Вот тут да, будет много перцев теперь, которые на него повиснут - есть над чем подумать, едва ль не единственный интересный фактор. Догадываюсь, он и будет под шелухой риторики решающим; и это правильно.

[elly_estel]

а можно список осуждённых на пожизненное, которые потом были оправданы? имеется в виду исключительно РФ.

[whiteferz]

Да не обязательно "оправданы". Хотя бы те, которым приговор был облегчен в связи с открывшимися после осуждения (хотя бы частично) реабилитирующими обстоятельствами. Не связанными ни с поведением осужденного, ни со смягчением законодательства.

Ну не выпускают такую статистику в открытый доступ и на открытую дискуссию.

[elly_estel]

если бы такая статистика была, ею бы, как флагом, уже размахивали бы все правозащитники. т.к. шила в мешке не утаишь. а раз не размахивают, значит фактов таких, судя по всему нет.

"вновь открывшиеся обстоятельства" это конечно прекрасно, но если они не оправдывают осуждённого, то вряд ли они умаляют его вину. наказание назначают по совокупности всех преступлений. и если по какому-то одному эпизоду внезапно выяснилось, что есть смягчающее обстоятельство, то по всем остальным эпизодам ничего не изменится.

[whiteferz]

>> если бы такая статистика была, ею бы, как флагом, уже размахивали бы все правозащитники. т.к. шила в мешке не утаишь. а раз не размахивают, значит фактов таких, судя по всему нет

Вот и я о чем.