Тут недавно
boldogg писал про феминизм, что он сам себя причисляет к феминистам, и считает нормальный и разумный феминизм правильным. В комментарии я там отметился, по поводу того, что нынешний феминизм нормальным можно считать навряд ли
(
Read more... )
Ну вот реально, я смотрю на то что сейчас происходит в штатах, которые нынче впереди планеты всей, по данному вопросу, сравниваю с тем, что и как было во времена Веймарской республики - ну блин горелый, оно же прям по пунктам - чек, чек, чек...
Наше поколение, оно после пережитого приобрело одно полезное качество. Если кто-то говорит, что собирается нас убить, или что хочет загнать нас в положение прислуги за все, которая должна "платить и каяться", то что я, что мои друзья и знакомые - мы вот как-то сразу прямо и верим.
Вот когда Попова это все пишет - я прямо верю, что она ненавидит всех мужчин (неясно правда,как она решает дилемму с собственным сыном), ну и отношусь к ней соответственно. ЧСХ, для того, чтобы дело зашло так далеко - лично я не сделал ничего.
Reply
Слушай, а вот из чего именно, из каких конкретно её слов ты делаешь вывод, что она ненавидит всех мужчин?
Reply
Ну так не бывает, что ты выбираешь кого-то козлои отпущения за абсолютно все беды мира, но при этом относишься к нему хотя бы нейтрально, не?
Тут, на самом деле, дело не в ней вовсе - не она первая не она последняя. Я этот процесс наблюдалл еще на примере рассел_д_джонса. В смысле как человек резко находит корень всех зол ну и начинает с ним бороться, в меру сил.
Жопа тут в том, что это, так-то, одни из признаков того, что человека следует за шкирку тащить к врачам. По крайней мере меня так учили - если вдруг боец начинает во всех бедах - от недоставшейся пайки масла, до письма из дома с известием, что его девушка бросила, винить кого-то одного - евреев/рептилоидов/минобороны или вахаббитов, то следует от несения службы его отсранить, оружие от него спрятать и вести под белы рученьки к психу части - тот порешает.
А тут "движение". Что ж это за движение такое, если оно выглядит как симптом психического заболевания?
Reply
Вообще говоря, да, манера всё время видеть врагов в одной стороне - она штука опасная (и да, в т. ч. для душевного здоровья носителя) - но с другой стороны, ведь и присуща мало что не всем. Если человек считает вредной и опасной группу Х то что странного, что во многих случаях в ней корень зол и наблюдает. Причём вполне может быть, что часто даже по делу - тут же ещё фильтр случаев работает. Это довольно общечеловеческое.
Но всё же не настолько всё далеко зашло, не у всего сообщества и на мой взгляд противодействовать этому нужно не попыткой воспринимать его как враждебное в целом, а именно попыткой поддержать разумную, здравую его часть - как в смысле повестки, так и в смысле просто личного участия.
Ну, вот ты же согласен, с тем самым основным набором, который я поминал?
Избирательное право, право на собственность, занятие госдолжностей, равная оплата за одинаковый труд и т. д.?
Так вот это феминизм, здравая и правильная его часть. Часть наша - которую совершенно незачем отдавать буйным радикалам.
Reply
Тут проблема в том, что "единожды солгавши, кто тебе поверит?" Сколько тысячелетий солярные символы ничего кроме соответствующего значения не несли, а потом пришел один урод - и привет. Феминизм помоложе будет.
По первому же пункту, грань тонка, но она есть. Например я не виню феминисток в...да ни в чем, собственно, кроме того, что они хотят превратить мою (и твою, кстати, тоже)жизнь в ад. А так-то ни в тех или иных экономических или политических событиях, ни в судебных решениях, ни в преступлениях против личности, я вины феминисток не вижу. Как только начну видеть - вот тогда ага, пора сдаваться.
Ну и, я не баню людей только за то, что они высказывают противоположную моей точку зрения, какой бы оскорбительной она мне не казалось. Как по мне это важный признак - как только ты начинаешь выстраивать свою психологическую "сферу Дайсона", значит уже что-то пошло не так.
А так-то да. Все это, безусловно, только моя личная интерпретация, ни в коей мере на вселенскую истину не претендующая.
Reply
Совершенно не так далеко и не так безнадёжно - по крайней мере я так считаю.
От того, что существует феминизм курильщика, феминизм здорового человека не исчезает.
Так и там у большинства так же. До уровня "кошка бросила котят" доходит мало кто - и, справедливости ради, доходить до него можно не только со стороны феминизма.
Ты - да, ты этой грань не перешёл и даже не приблизился к ней. Но разве таких, кто ещё как приблизился не существует?
Только у меня в комментах к тому посту их минимум двое - и, заметь, обе женщины.
Reply
Я свое отношение по этому поводу еще в комментарии под твоим постом выразил.
Понимаешь, мы уже выпрямили палку. У нее, естественно остались определенные пластические деформации и связанные с ними косметические дефекты - но она уже прямая.Избирательное право, право сделки, равная оплата труда, отпуск по беременности и родам и иные связанные с материнством льготы и так далее.
Чтобы палка была прямой это все следует сохранять.
Проблема в том, что все то, что сегодня идет под вывеской феминизма - всяческие "шейминг"скандалы, позитивная дискриминация и прочее дерьмо - это выгибание палки в противоположную сторону. И тут ровно та же история, что с РПЦ, в которую все дружно плевались и ржали, потому что краткий период советской истории приучил, что сдачи не будет. Ну чего, дошутились. И это, что весело, только начало.
Тут спасает то, что у нас в целом, церковь всегда была травоядной. Когда в европах маятник назад пойдет, будет совсем по другому.
Вот здесь ровно та же история.
Я против не потому, что опасаюсь антиутопии, в которой феминистки повесят на меня намордник. Я против потому,что после нее, а скорее даже до нее не дойдя, пойдет обратка, а у меня жена и дочку я еще хочу помимо сына - мне не хочется им той судьбы, которая будет в результате вот этого вот всего.
Reply
И на мой взгляд разумным, трезвомыслящим сторонникам феминизма следует _свою_ вывеску вот под всё это не отдавать.
Как раз чтобы не доводить до.
Reply
Кого не послушаешь, каждый говорит, что все остальные просто неправильно крестятся классиков плохо читали, а вот при них будет все честно, и "наверное совсем не надо будет умирать".
А на поверку суть все та же - "отнять и поделить"
Reply
Reply
Хотя, справедливости ради, могу заметить, что встречал я и такой оксюморон.
Reply
ИРЛ или в сети?
Reply
И опять же, это была вполне себе конкретная клиника. Гражданин даже лечился.
Нерегулярно, впрочем, через что закончил самостоятельно произведенной орхиэктомией.
Поскольку условия были антисанитарными, а опыт отсутствовал, гражданин отбыл в лучший мир.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment