(Untitled)

[catta]

Позвонили прежние владельцы кота - соседи сказали, что Селедку видели в их окрестностях. В виду того, что кот спал в доме каждую ночь, а между старым и новым местами его обитания 20 км, предлагаю читать телепортацию котиков подтвержденной.

Comments

[bodeh]

либо он спонтанно клонировался

[egor_13]

Либо спонтанно неклонировался. Вспомнилось, как однажды знакомым родственники привезли котенка из своего поселка. А через пару лет владельцы котенка, который тогда уже стал матерый котище, приехали в гости к этим родственникам. Идут по улице - видят: бежит их Кузьма, только на полтора года младше! Местные родственники, которым точно известно происхождение Кузьмы (но далеко не вся его нисходящая генеалогия), ничего не смогли прояснить. Но эти двое были настолько похожи, что определенно общие предки были. Возможно, они даже родные братья, скорее всего единокровные, а не по матери.

[catta]

Версия годная, но из приюта котов выдают только того-с, без бубенцов. А Селедыч приютский.

[egor_13]

В том-то и дело , что потомков у индивида может быть от 0 до очень много, а вот предков у него всегда 2 в степени N! и сколько детей было даже у родителей - поди пойми.

[catta]

Так они же с хорошей вероятностю из другой местности. Хотя исключать нельзя, ага.

[egor_13]

Как понимаю, всё это всё равно не очень далеко - не то чтобы хозяева в Мельбурне, а приют в Перте?

[catta]

Мельбурн офигеть большой по площади, было бы забавно.

[oldjackaroo]

"2 в степени N"
Это верно только в том случае, если не было имбридинга. Чего при определенных значениях N не избежать. Иначе пришлось бы допустить, что 50 поколений назад (это 250 лет назад или меньше) существовало 2 в степени 50 (т.е. примерно миллион миллиардов) собак. Это в миллион раз больше, чем их существует сейчас.

[egor_13]

Само собой, число предков конечно. Но N в любом случае очень велико, и даже в изолированных людских популяциях, где в традиции жениться на родственниках (или они настолько малы, что других-то и нет), оно весьма немаленькое.