хотят ли русские войны? - спросили мы у сатаны

[catta]

В университете проходит конференция про нейрофизиологию социального поведения. Не думаю, что они рассчитывали подгадать к году когда исполняется 360 лет решению Земского собора о принятии Войска Запорожского в российское подданство (1654) и тем самым отметить Праздник Большой Дружбы, но некоторые доклады выглядят просто как комментарии к текущим

Comments

[egor_13]

>> Полярно окрашенные политические издания читают те, кто с ними согласен.
.. и они их не только читают, но и пишут.

>>- обеспечить достаточное количество нейтральной и правдивой информации.
... достаточное, но при этом не избыточное. Иначе кто же поймет, что она нейтральная и что она правдивая?

[catta]

Да, проверяемость тоже надо включить в список.

[egor_13]

А вот с проверяемостью-то еще сложнее. ГОРАЗДО сложнее.

[egor_13]

Кстати, не помню, рассказывал ли раньше - может, да, может, еще кому-то... преподаватель философии наш говорил, что по-настоящему основной вопрос социальной философии, который гораздо важнее основного вопроса философии (отношения между материей и духом) - это вопрос <<"мы" и "они">>.

[beaver_cherokee]

Вы это рассказывали не по одному разу и не в одном журнале.
На что где-то получили ответ, что субъективна без исключения _вся_ философия.

[egor_13]

Ага, точно. Впрочем, вся философия субъективна по определению, ответ был все же какой-то другой.

[lifestation]

С правдивостью - конечно, сложно, а вот нейтральность - это, во-многом, свойство формы подачи. Например, если уж о пропаганде говорить, когда про одного «всё хорошее», про другого «всё плохое», предвзятость очевидна. Это вопрос не избыточности, а минимальной достаточности.
При острой избыточности, когда в потоке много всего разного, нейтральность определить сложнее, зато с правдивостью - проще: человек же сам что-то знает, видел/читал какие-то статьи, высказывания, интервью «своего» кандидата, в общем, имеет какой-то опыт, и когда условная пропаганда предлагает набор случайных высказываний, среди которых есть правдивые, есть нет, заведомо правдивые и заведомо ложные выделяются из общего числа, дальше критерий - правдоподобие, где уже начинаются описанные игры... Рискну предположить, что избыточность информации в общем случае имеет противоположное влияние на качество оценки нейтральности и правдивости источников.

[egor_13]

Ну, если принять , что ,в отличие от истины, которая у всех одна, правда у каждого своя, тогда с правдивостью, может, и проще... ;)

[lifestation]

Не знаю, если говорить о правде и истине, то я понимаю так: истина - это концепция, представление, а правда - нечто проверяемое/доказуемое. Хотя с терминами и определениями в этом вопросе «правдиво то, что соответствует истине, а истинно то, что можно проверить/доказать» - это конечно, бардак :)

[tatjana_su]

ну не совсем ИМХО