Вообще говоря, это уже около 20 лет продолжается. В аспекте того, о чем речь, ничего не изменилось, по крайней мере с нашей стороны (насчет за рубежом - мне сказать труднее).
Кстати, вспомнился земляк-коллега, который уже лет 15, по существу, обитает на Аляске периодически приезжал на родину (правда, как часто сейчас приезжает, не знаю, давно не видел). А начал работать с американцами он еще дольше, лет 20 назад. Так вот лет 10 с лишним назад в один из приездов он сказал дословно следующее: " Зарубежная наука, конечно, финансируется и оснащена так, как российской может только сниться, а что-то даже и не снилось. Но делают они только то, что они считают возможным сделать на основании того, что, собственно, у них есть. Ничего сверх того они выдумать не могут. Наши - наоборот: у них нету ни шиша,поэтому они и начинают выдвигать разные гипотезы, всё равно их проверить не удастся, так хоть помечтать. И иногда гипотезы получаются очень интересные. Вот если удается скооперироваться и объединить то и другое, тогда получается очень хорошая
Как говорит один мой знакомый, "наша мама не единственная у которой умные дети". Ситуация действительно довольно очевидная. Тем более тупо, что мало кто из отъехавших соотечественников пытается ею воспользоваться. Это было бы для обеих сторон очень полезно.
По-моему, очень даже пытаются, но под сто безумных идей денег на проверку тоже не дают, причем со в сто раз большей вероятностью, чем под одну безумную идею ;)
Чтобы проверять безумные идеи, всё-таки нужны некие facilities. Пусть даже минимальные. А что ещё важнее, нужны люди, про что часто забывают. Эксперименты, конечно, можно в России ставить забавные - как в нашей собственной лаборатории, так и в коллаборации. Спрашивать мышей, что они думают по поводу экспериментов, как правило, не принято. Только в этом году в ИБХ РАН организовали этический комитет. Другое дело, что отсутствие норм приводит к плохой организованности - в российских лабораториях даже не принято животных подогревать во время операций (и так переживёт). Поэтому эффективность пока слабовата. Но надеюсь, что "возвращенцы" постепенно что-нибудь поменяют - как минимум, благодаря повышенному обмену опытом с заграницей.
Так в том и смысл, что люди кое-где в Российской науке еще пока есть, а новые стандарты и методики можно привозить с собой из-за границы. Конечно, многие вещи на коленке не смонтировать, но есть интересные эксперименты, которые не требуют суперсовременного и сверхсложного оборудования, а требуют в основном нестандартности мышления и некоторого упорства.
Тут ещё есть проблема понимания этой "нестандартности мышления". Необходима некая академическая ротация, чтобы человек мог сравнивать плюсы и минусы институтов и лабораторий. Как-то я был в немецкой лаборатории, где были замечательные (на мой взгляд) условия для экспериментальной работы (двухфотонный микроскоп, бидистиллят и даже жидкий азот из-под крана) и при этом куча ограничений (полгода на утверждение плана работы с животными, компьютеры под Windows NT c 256 цветами (это в 2010-то году!!) и ещё некоторые особенности. Но если бы я сам вопреки воле русских научруков туда не доехал, я бы так и жил в этом маленьком русском лабораторном мирке. И когда мои научруки в России говорили что-то о замечательной свободе эксперимента и идей, мне было не с чем сравнить и смотрел на всё это искоса и скептически. Так же как и новые студенты, которые туда приходят.
Очень правильное замечание, касательное не только науки. В РФ пока нет законодательной базы такой, как в Европе, и иностранцы приезжают сюда "дела делать". Знакомый принимал участие в создании первой компании по криозаморозке (дурь еще та, но не суть), и когда он это делал встречался с коллегами из-за рубежа. Те хором говорили, как же мы вам завидуем, в РФ есть где развернуться, а мы зажаты со всех сторон законами. И еще, например, это касается съемок кино. В фильме "Побег из Шоушенка" есть момент, когда ворону скармливают червячка. Так вот, ассоциация по защите прав животных, которые контролируют участие всех животных в фильмах, запретила этот момент. Надо было доказать, что червячок умер не насильственной смертью, только тогда можно было снимать кадр. Причем червяк был куплен в рыболовном магазине, т.е. понятно, что не жилец. Но нет, ассоциация была против, пришлось ждать пока червяк умрет своей смертью. В общем, Россия страна возможностей. :)
На Украине аналогично... Чем богаты - тем и рады! :) С другой стороны, тот же лауреат Гейм начинал с проекта по облучению ячменя электромагнитными волнами с целью повышения качества пива. Да и отдирание графена скотчем тоже весьма своеобразный эксперимент...
Кстати, это не красивого словца ради (ну, хорошо, не только для него): хуже нету отпуска чем скучный, даже если он замышлялся просто для отдыха. Не отдыхаешь нифига. Лучше всего что-то делать.
Тут может быть два варианта отпуска: либо очень активно и разнообразно развлекаться (что для меня недосягаемо), либо упахаться чем-то нерабочим до полусмерти. Оба эффективны, надо признать.
Comments 56
Кстати, вспомнился земляк-коллега, который уже лет 15, по существу, обитает на Аляске периодически приезжал на родину (правда, как часто сейчас приезжает, не знаю, давно не видел). А начал работать с американцами он еще дольше, лет 20 назад. Так вот лет 10 с лишним назад в один из приездов он сказал дословно следующее: " Зарубежная наука, конечно, финансируется и оснащена так, как российской может только сниться, а что-то даже и не снилось. Но делают они только то, что они считают возможным сделать на основании того, что, собственно, у них есть. Ничего сверх того они выдумать не могут. Наши - наоборот: у них нету ни шиша,поэтому они и начинают выдвигать разные гипотезы, всё равно их проверить не удастся, так хоть помечтать. И иногда гипотезы получаются очень интересные. Вот если удается скооперироваться и объединить то и другое, тогда получается очень хорошая
Reply
Ситуация действительно довольно очевидная. Тем более тупо, что мало кто из отъехавших соотечественников пытается ею воспользоваться. Это было бы для обеих сторон очень полезно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И еще, например, это касается съемок кино. В фильме "Побег из Шоушенка" есть момент, когда ворону скармливают червячка. Так вот, ассоциация по защите прав животных, которые контролируют участие всех животных в фильмах, запретила этот момент. Надо было доказать, что червячок умер не насильственной смертью, только тогда можно было снимать кадр. Причем червяк был куплен в рыболовном магазине, т.е. понятно, что не жилец. Но нет, ассоциация была против, пришлось ждать пока червяк умрет своей смертью.
В общем, Россия страна возможностей. :)
Reply
Reply
С другой стороны, тот же лауреат Гейм начинал с проекта по облучению ячменя электромагнитными волнами с целью повышения качества пива. Да и отдирание графена скотчем тоже весьма своеобразный эксперимент...
Reply
Reply
Reply
Reply
Второй точно не, да и первый тоже depends on...
Reply
Leave a comment