Нация Бигмака
«Колонну пропустили!.. Чичи, пуская слюну,
посматриваливслед уходящим
грузовикам и БТРам. Они даже
не успели толком пожалеть о добыче…
А чичи, контролировавшие
дорогу, буквально разинули рты.
Онемели. Не ожидали увидеть таких врагов…
Две-три задницы в кузове, проплыв мимо и
поддразнивая, еще нет-нет и мелькали.
Жопы еще долго виднелись. С расстояния.»
Владимир Маканин
Награда премия «Большая книга», 1−е место по решению жюри, 2008г
А вы все Чехов, Куприн. Как дети малые
Не могу не поделиться.
Дочитала позавчера "Ангелов и Демонов" Дэна Брауна.
Ну да, с опозданием.
Код Да Винчи, я не прочитала вместе со всеми , потому что
а) не люблю в толпе со всеми, или уж раньше всех, или уж как-нибудь совсем потом с оказией,
б) *Внимание, сейчас будет смешно *: потому что подумала что книжка, на которую дрочит весь читающий мир, наверное ого-го какая сложная, и надо сосредоточится , а все недосуг было, что-то у меня какая-то сильно насыщенная жизнь была, а потом, как всегда забыла .
НО!
У меня же есть мамочка, которая тоже читает ого-го как и сколько, поэтому , отправив чудесного человека, который платит мне зарплату покорять на этот раз горные хребты Индии, и изнывая от офисного безделья, я утащила , наконец , три книжки века на работу.
В предвкушении чуда как минимум.
Начать решила с самой розовенькой, а главный ништяк оставить напоследок конечно же.
Нет, я даже дочитаю теперь "Точку обмана", и начну "Код", да. Принципиально.
Вы простите, но книжки-то гавно оказались.
И писатель - (Ну или группа писателей, как мне кажется, ибо один человек не в состоянии просто, на мой взгляд , сгенерировать потдобную бредятину), и перевод и сюжет - дерьмище.
Ну обычный покетбук же!
А мир вроде читал. Причем с восторгом и запоем. Хотя, может я все-таки другого ожидала, но!
Ну обьясните мне, откуда ТАКОЙ ажиотаж? С чего????
Сэр Пол Маккартни вот боялся слова песни перед концертом забыть, так увлекся, дада.
Хотя может быть, это примерно потой же причине, что, когда в американском кино какой-нибудь великовозрастный студент-Мирофанушка извлекает, наконец, корень квадратного уравнения, что к 9му классу осилила даже я, это тоже у "них" восторг вызывает
Когда в "Ангелах и демонах" ( о, и кино по этому опусу кстати будет, ура) где-то в середине детально описывают убиение очередного( прости, Господи) кардинала, я решила, клянусь , что это какой-то еще Дэн Браун, потому что примерно так я себе представляю трешевый метро-покетбук под названием Бешенный и Братаны поневоле, еще немножко Анжелики, Чейза, и исторических справок из Википедии, только мирового масштаба. трупы, мистика, политика и жаркий секс в конце. Но Google сказал: "ниссать, тот самый Браун это". Поэтому я продолжила читать дальше.
И странное чувство такое, как после, не не знаю, сифы из Макдональдса что-ли? Вроде и хочется, а пахнет вкусно, и бумажка яркая, и все вокруг едят, и понимаешь, что этим людей не кормят, потому что не каждая дворняжка будет жрать бигмак, но вроде как иногда же можно? А потом как-то гаденько в конце, потому что ну точно ерунда, и оно тебя надо было что-ли? Лучше бы пасту хорошую, или стейк там, ну да чорт с ним.
Я даже боюсь представить, что там будет в "Коде Да Винчи"
Это все конечно, ну очень субьективно.
Например, меня в свое время не взбудоражил Коэльо
- ну хорошо и душевно, но это же то, что и без него в голове крутится, просто форму придать надо, простые истины,иногда забытые. Ну акей, пускай молодец все равно будет.
А Обе книжки Финна про Анну, Бога и Рыцаря я выкинула, потому что простите, но они мерзкие. и "Жену путешественника во времени".
И Апдайк
И Сэлинджер
Да много чего. Не могу и все тут .
Это я к тому, что это со мной возможно чего не так, а это и правда шедевры, опять же, мой список избранной лит-ры настолько нелепый, что возможно, чья бы корова говорила "мууууу"
Но тут я воспользуюсь козырем в рукаве - восприятие литературы - субьективно, и полюбить книгу, только "потому что надо" - никак невозможно.
Зато, есть книги, которые ну никак нельзя полюбить находясь в здравом рассудке.