Проблески разума
В продолжение к предыдущему посту.
Очень интересно наблюдать признаки разума у LLM (в данном случае это Клод).
Сделать это можно на основании написанного им кода. Я не говорю о каких-то хитроумных способах подсчёта маршрута, что само по себе круто, но как бы понятно. Я говорю именно о проблесках интеллекта - ну, примерно такого, которого мы бы ожидали от человека.
Вот несколько примеров.
Обратите внимание, какие именно типы интересных мест он вставил: музеи, парки, церкви и т.п. Он каким-то образом догадался, что гнома-путешественника не интересуют рестораны, гостиницы и шоппинг-молы.
Казалось бы, раз гном путешествует, то его по идее должны интересовать гостиницы. Но при этом Клод знает, что нужно это для того, чтобы писать блог о путешествии, так что читателей блога вряд ли будут интересовать гостиницы.
Другой пример:
Здесь я попросил его отметить маркерами точки на карте, в которых гном побывал. Без каких бы то ни было подробностей! Просто отметить точки.
Он самостоятельно решил, что нужно разделить первый город (отметить его зелёным маркером), последний (красным) и промежуточные (синим). Что это, если не проявление инициативы и самостоятельности мышления?
Ещё:
Я попросил сохранить несколько фотографий из google street view. Ничего больше. Что он делает? Решает, что гном будет стоять на перекрёстке и оглядываться по сторонам: вперёд, на 120 и 240 градусов (причём не на 90 и 270, что было бы логичней с точки зрения бездумной машины!).
А после этого он ещё создаёт правильный HTML layout и соответствующие подписи к картинкам (и это в совершенно другом месте программы):
И последний пример:
Здесь гном должен написать хайку о текущем моменте для открытки.
Что он делает, если произошла ошибка? Он вставляет туда fallback haiku!
"Mountain winds whisper
Traveling gnоме remembers
Adventures ahead"
Это наиболее generic, всеохватывающее хайку, которое подойдёт к любому случаю. Но я же этого не просил! То есть, ход рассуждения был такой: всякое может случиться, GPT не ответил, ну не оставлять же текст на открытке пустым (хотя можно было). Дай-ка - думает Клод - верну я всё же на всякий случай какой-никакой текст, который может подойти к любому месту, авось читатель и не заметит подмены.
(На самом деле, если пойти по совсем скользкой дорожке, то прочитать последние две строчки можно и как одно предложение: «Traveling gnоме remembers аdventures ahead». Тут уже возникает совершенно потайной и высокохудожественный смысл - но мы не будет в это вдаваться, потому что, скорее всего, я это уже додумываю).
Вот это, доложу я вам, autocomplete! Ну да, это по большому счёту autocomplete, который полностью погружён в контекст ситуации, который учитывает все обстоятельства и может даже подготовить некий запасной вариант, если что-то пойдёт не по плану.
А мы разве не точно такой же autocomplete?