Называть вещи своими именами

[catok]

Comments

каким образом

[alexbelikov]

Защищать религиозные чувства людей можно общественным порицанием.
Защищать от незаконных действий на чужой территории нужно законом.
Поскольку, в России, все с ног на голову, то не работает ничего.
Вместо общественного порицания, еще до того, как эти протестантки были арестованы, в околочеловеческой среде громким голосом звучало общественное восхваление этого.
Вот и все.
Всегда говорил, что у России две беды.
Власть и оппозиция.
Во власти, всегда, сволочи, в оппозиции, всегда, мудаки.

Re: каким образом

[catok]

Алекс, давайте оставим ваши классические мантры, которые вы всегда говорите :) И из которых следует, что население России состоит из сволочей и мудаков.

Что делать, если общественное порицание религиозных чиновников выше, чем общественное порицание в защиту религиозных чувств?
В чем заключается незаконность действий?

Re: каким образом

[alexbelikov]

Приведите один пример, где я говорил, что население России состоит из сволочей и мудаков.
Если Вы считаете, что все население России состоит из власти и оппозиции, то тут, я с Вами не соглашусь.
Это первое.
Из чего Вы делаете выводы, что общественное порицание религиозных чиновников выше, чем общественное порицание религиозных чувств?
Из комментариев в ЖЖ и на Эхе?
Вы знаете, что меня очень трудно заподозрить в любви к попам.
Я их не люблю. Любых. наших, иудейских, мусульманских.
Всех.
Но я, также знаю, что я в сильном меньшинстве.
И я так же знаю, что есть, какие-то, вещи, которые делать нельзя.
Табуированные.
То, что нормальный человек делать не будет.
Вот и вся разница между нами.
Вы считаете, что допустимо все (конечно из того, что Вам лично по душе).
Я считаю, что нет.
Какими бы лозунгами это не прикрывать.

Re: каким образом

[catok]

Можете не соглашаться, но это всегда так :)

Из вашего первого комментария однозначно следует.

Что там дальше я не очень понимаю. Вижу, что переход на личное. А смысл?

На вопрос о незаконности ответа нет.

Re: каким образом

[alexbelikov]

Всегда так.
Еще раз попрошу примеры, где это я объявлял, что население России состоит и сволочей и мудаков.
Вы говорите - всегда так?
Один пример, пожалуйста.
И повторюсь - Если Вы считаете, что население России состоит из власти и оппозиции, то тут у нас, с Вами абсолютно разные мнения.

Re: каким образом

[catok]

Разные, разные. Я понимаю, что несволочи и немудаки - это те, у кого нет избирательных прав.

Re: каким образом

[alexbelikov]

Интересное, у Вас, понимание.

Re: каким образом

[alexbelikov]

О незаконности.
Вход на чужую территорию, без разрешения хозяина, с целью провести действия политического характера.
Ну и оскорбление чувства верующих.
Вполне достаточно, на мой взгляд.
Если бы эти лица, раскаялись и принесли извинения, то все давно бы закончилось.
Но у них цель другая.
Как можно больше шума.
Причина, на мой взгляд, абсолютно банальная.
Деньги.
Попомните мое слово.
Когда они выйдут, у них начнутся международные гастроли, под патронажем тех, кто их сейчас раскручивает.
Повторяю - деньги.
Не думаю, что сами девки. что-то серьезное, заработают, но кураторы наверняка.

Re: каким образом

[catok]

Не было этого.
ХХС - не чужая территория.
1. Муниципальная по собственности.
2. Публичная по функции.
3. И вопрос: в чем состоит оскорбление, отличающееся от выступления Киркорова?

Алекс, если вы что-то серьезно обсуждаете, зачем множите сущности?

Re: каким образом

[alexbelikov]

Киркоров вошел, с маской на лице, и стал вести политическую пропаганду?
Но я понимаю, что спор бессмысленен.
Позиция - свой-чужой работает железно.
Я давно отвык от таких позиций.
У меня, давно уже нет ни своих ни чужих.
У меня есть позиция здравого смысла.
Простейшего.
Вы на баррикадах.
Так что закончили.

Re: каким образом

[catok]

Я - не начинал, можно и закончить.
Для сведения: оценки в мой адрес ваши принципиально неверны.

Re: каким образом

[alexbelikov]

Очень может быть.
Не претендую на роль ясновидящего.