Как выбрать единого кандидата от нас
Originally posted by samolet73 at Как выбрать единого кандидата от нас
Недавно наши лидеры решили объединится. Мысль более чем похвальная. Знаковые фигуры собрались вместе. Это надо всем. Это надо России - крысятничеством власть уже даже назвать нельзя. Это шакалье. Вопрос встал в одном - кто будет объединенным кандидатом. Без яркой личности во власти, без флага - победить невозможно. Все это прекрасно понимают. Предлагается некое "голосование", некое "единое мнение".
Но тут такой момент. Не факт, что выбранный новой партией лидер станет приемлимым для всех. Это необходимо доказать.
Предлагаю следующую схему для выбора нашего флага. Ежедневный рейтинг. Пусть лидеры столкнутся в онлайн эфире. Пусть каждый в режиме онлайн каждый день высказывает свою позицию. Пусть каждый день проходит голосование и по итогам мы реально поймем, кто сможет нас представлять?
Мы сможем подтянуть весь народ, который сидит в инете. Зацени очередное высказывание Иванова, сравни с Петровым и выскажи свое мнение.
1. Что это дает кандидату - аудиторию. Возможность набрать сторонников. Прямая площадка для общения с избирателями.
2. Что это дает нам - возможность выбрать. Обсудить каждого кандидата. Понять, кто он и что из себя представляет. И, возможно, вчера ты ненавидел Петрова (Иванова и т.д.) сегодня ты видишь - ваши взгляды совпадают.
UPD
Готова цельная концепция идеи:
1. Договориться о площадке с кем то из популярых блоггеров. Почему из популярных - времени на раскрутку проекта потребуется меньше. Кто ни будь из первой сотни наверняка согласится, потому после этого он будет номер один. Можно создать новый ак, тогда надо определится с исполнителем.
2. Каждый день создавать 3 темы:
2.1. Вопрос лидерам на завтра. Тут люди предлагают свой вопрос. Вопрос идет только с первой линии. Вопрос, который больше понравился модератору или собрал больше камментов - выносится на следующий или через день в топик для ответов.
2.2. Предложение с кандидатурами. Да хоть себя. Тут люди предлагают известных им лидеров, желательно с их согласия и что бы у этих кандидатур было желание и возможность участвовать в ответах.
2.3. Собственно голосовалка. Модератор связывается с кандидатами и обозначает им вопрос. Вопросы могут быть любые - от любимого цвета носков, до позиции по поводу премий Нобеля. Главное - ответить так, что бы за тебя проголосовали. Условно "монстры" безусловно в ответах всегда - Немцов, Милов и т.д. Назовем их так "середнячки" типа Чирикова и другие менее известные в политике но очень популярные в народе дают ответы по мере возможности и по мере желания. В рейтинге остаются всегда. Так же в день не менее 3х-5 самовыдвиженцев - они вылетают из рейтинга, если не набрали 10%.
Все достаточно гибко, демократично - но эффективно. Надо зажечь народ, надо сделать это популярным - и главное, что бы ответы были интересные. Тогда это будет в топе всегда, популярность выше любых первых каналов, альтернативные политики получат свою площадку и избирателей.
UPD2 Орг момент:
1. Собрать единомышленников, выбрать орг комитет. Решаем тут http://samolet73.livejournal.com/39224.html
2. Распределить обязанности.
3. Провести предварительные переговоры с кандидатами.
4. Тестовый запуск.
5. Отладка проекта, устранение шероховатостей.
6. Полноценный запуск. Тут, полагаю, потребуется создать новое сообщество и переводить все туда. Сайт был бы предпочтительной, но это уже расходы и проблемы с атаками.
7. Планомерная ежедневная работа.
8. Раскрутка в СМИ.
Важно: На самом деле, от модератора/модераторов потребуется участие примерно 2 часа в день, от кандидатов - не более 10 минут на ответ. Ответ по электронной почте в установленном формате.Только в электронном виде, что бы не было "я такого не говорил". Формат - не более 500 знаков.
Недавно наши лидеры решили объединится. Мысль более чем похвальная. Знаковые фигуры собрались вместе. Это надо всем. Это надо России - крысятничеством власть уже даже назвать нельзя. Это шакалье. Вопрос встал в одном - кто будет объединенным кандидатом. Без яркой личности во власти, без флага - победить невозможно. Все это прекрасно понимают. Предлагается некое "голосование", некое "единое мнение".
Но тут такой момент. Не факт, что выбранный новой партией лидер станет приемлимым для всех. Это необходимо доказать.
Предлагаю следующую схему для выбора нашего флага. Ежедневный рейтинг. Пусть лидеры столкнутся в онлайн эфире. Пусть каждый в режиме онлайн каждый день высказывает свою позицию. Пусть каждый день проходит голосование и по итогам мы реально поймем, кто сможет нас представлять?
Мы сможем подтянуть весь народ, который сидит в инете. Зацени очередное высказывание Иванова, сравни с Петровым и выскажи свое мнение.
1. Что это дает кандидату - аудиторию. Возможность набрать сторонников. Прямая площадка для общения с избирателями.
2. Что это дает нам - возможность выбрать. Обсудить каждого кандидата. Понять, кто он и что из себя представляет. И, возможно, вчера ты ненавидел Петрова (Иванова и т.д.) сегодня ты видишь - ваши взгляды совпадают.
UPD
Готова цельная концепция идеи:
1. Договориться о площадке с кем то из популярых блоггеров. Почему из популярных - времени на раскрутку проекта потребуется меньше. Кто ни будь из первой сотни наверняка согласится, потому после этого он будет номер один. Можно создать новый ак, тогда надо определится с исполнителем.
2. Каждый день создавать 3 темы:
2.1. Вопрос лидерам на завтра. Тут люди предлагают свой вопрос. Вопрос идет только с первой линии. Вопрос, который больше понравился модератору или собрал больше камментов - выносится на следующий или через день в топик для ответов.
2.2. Предложение с кандидатурами. Да хоть себя. Тут люди предлагают известных им лидеров, желательно с их согласия и что бы у этих кандидатур было желание и возможность участвовать в ответах.
2.3. Собственно голосовалка. Модератор связывается с кандидатами и обозначает им вопрос. Вопросы могут быть любые - от любимого цвета носков, до позиции по поводу премий Нобеля. Главное - ответить так, что бы за тебя проголосовали. Условно "монстры" безусловно в ответах всегда - Немцов, Милов и т.д. Назовем их так "середнячки" типа Чирикова и другие менее известные в политике но очень популярные в народе дают ответы по мере возможности и по мере желания. В рейтинге остаются всегда. Так же в день не менее 3х-5 самовыдвиженцев - они вылетают из рейтинга, если не набрали 10%.
Все достаточно гибко, демократично - но эффективно. Надо зажечь народ, надо сделать это популярным - и главное, что бы ответы были интересные. Тогда это будет в топе всегда, популярность выше любых первых каналов, альтернативные политики получат свою площадку и избирателей.
UPD2 Орг момент:
1. Собрать единомышленников, выбрать орг комитет. Решаем тут http://samolet73.livejournal.com/39224.html
2. Распределить обязанности.
3. Провести предварительные переговоры с кандидатами.
4. Тестовый запуск.
5. Отладка проекта, устранение шероховатостей.
6. Полноценный запуск. Тут, полагаю, потребуется создать новое сообщество и переводить все туда. Сайт был бы предпочтительной, но это уже расходы и проблемы с атаками.
7. Планомерная ежедневная работа.
8. Раскрутка в СМИ.
Важно: На самом деле, от модератора/модераторов потребуется участие примерно 2 часа в день, от кандидатов - не более 10 минут на ответ. Ответ по электронной почте в установленном формате.Только в электронном виде, что бы не было "я такого не говорил". Формат - не более 500 знаков.