Немного о словах.

Dec 25, 2010 01:09

Слова, конечно, просто этикетки-фантики.
В тоже время ими мы мыслим наряду с образами.

Значение и коннотация (оценочный оттенок значения) слова могут со временем меняться, причём радикально. Значения и коннотации сидят в головах, а то, что записано в словарях - лишь произвольно-субъективное обобщение вынутого из голов спецами-филологами.

На повестке ( Read more... )

слова, история ума, шовинизм, национализм, нацизм, фашизм, ксенофобия

Leave a comment

Comments 24

serg757 December 24 2010, 23:05:33 UTC
Хорошая статья, оценил. Кстати, именно национализм как раз и привлекает средний класс, "служащих и хомячков".

Reply

Служащие и хоячки serg757 December 26 2010, 14:51:41 UTC
Вы так уверенно и безапелляционно утверждаете, что "национализм как раз и привлекает средний класс" на основании (нужное подчеркнуть и объяснить народу) прожитых лет, многолетнего опыта работы служащим и хомячком, усиленной работы серого вещества?
А статья действительно хорошая, в стиле Сергея Urba

Reply

Я и отвечу, спс за комплимент catok December 26 2010, 15:54:24 UTC
Не средний класс, это ошибка, а служащих.
Глубокое заблуждение считать служащих средним классом. В лучшем случае они примыкают к среднему классу.

И очень важно чему и почему они служат. В олигополизированной экономике (а в России практически никакой другой и не было) они служат государству (царству, империи). Поэтому остро (в массе) реагируют на обиды государства. Поэтому легко ведутся на национализм, ибо мощь государства-нации - в их прямых интересах. А если учесть антиселекцию и долю государства в экономике, то фактически передовой отряд.

Reply


serg757 December 24 2010, 23:06:27 UTC
Но лично по мне, это единственная идеология которая способна предотвратить коллапс.

Reply

catok December 24 2010, 23:16:41 UTC
А к другому коллапсу не приведёт?
Впрочем самое главное себе не врать. Это важнее преимуществ и недостатков идеологий.

Reply

serg757 December 24 2010, 23:21:43 UTC
Мы на одном форуме очень горячо дискутировали на эту тему. Моё мнение - если не развить у нации гражданское самосознание, то оно ворвётся с революцией. И будет настоящий фашизм.

Reply


kotsubinsky December 25 2010, 03:42:27 UTC
"Интересы родины при этом формулируются какой-либо частной группой. Иначе говоря - "наши частные интересы = интересам родины, так что быстренько подчините свои нашим"".

Именно так - и по-другому не бывает.

Точно так же, когда говорят об "интересах большинства" как о наивысшей ценности. В 100 процентах случаев это интересы локальной группы (а то и просто деспота), которая плющит оппонентов под лозунгом "подавления интересов меньшинства интересами большинства".

Reply

catok December 25 2010, 03:55:52 UTC
Верное добавление, но я не стал слишком перегружать.

Reply


Идущие вместе - друг за другом :) kotsubinsky December 25 2010, 03:53:00 UTC
"...идеологически они становятся просто низшей кастой по сравнению с нашистами".

Reply


Термины kot_maslow December 25 2010, 20:22:35 UTC
Национализм, как я думаю, это в первую очередь забота о благе нации. Тоже написала словарь у себя, чтобы не путались в терминах. Называется "Национализм и другие -измы".

Reply

Re: Термины catok December 25 2010, 20:51:20 UTC
Почитал.
Забота о благе нации - очень размытая дефиниция. Можно считать (доводим до абсурда), что помочь нации умереть тихо - тоже вариант заботы о её благе. Помните как у японцев провожают стариков на смерть?

Национализм как явление - свидетельство, в первую очередь. Свидетельство социального комплекса неполноценности. Свидетельство индивидуального страха перед будущим.И так далее.

Не думали написать лекцию "Лев Толстой в представлениях наших современников"? С точки зрения позитивного исторического вклада русскоязычного мира в общий мир роль Толстого огромна и очевидна. Но современники идут мимо и ищут другого. Сталина, например.

Reply

Re: Термины kot_maslow December 25 2010, 21:29:13 UTC
Спасибо, что посмотрели! Мне кажется сейчас очень важно выработать общее представление о терминах. По поводу национализма сейчас читаю интереснейшие статьи историка Владимира Махнача. Его ученик viribusunitis порекомендовал. Список ссылок есть в ветке комментариев
даты - Dec. 22nd, 2010 07:56 pm (UTC) и Dec. 24th, 2010 09:40 pm (UTC)

Общих "против" много, важны общие "за". Как мне кажется, сейчас очень нужны обсуждения и договоренности в том числе на уровне терминов и объединяющие понятия. Реальные изменения начинаются с убеждений большинства, а эти убеждения выражаются в терминах и описаниях. Кроме русского национализма пока ничего не вижу. Или нужен неологизм)

Спасибо Вам за совет по поводу лекции, одна из причин создания блога - как раз желание понять, что сейчас люди о Льве Толстом думают, просто материала для анализа пока недостаточно.Кстати, Л.Н. считал, что "революция плодотворна та, которую нельзя остановить", а удается та, у которой есть идеалы. А убеждения - основа для идеалов.

Reply

Re: Термины catok December 25 2010, 23:44:00 UTC
Лев Толстой - умница. Высокообразованный, страстный мыслитель. Писатель - спорный. Но философ колоссальный. По идее один из немногих настоящих гигантов в нашем времени (эпохе).

Reply


Leave a comment

Up