Владимир Гельман и Иван Павлов.
Серый дельфин grey_dolphin пишет...
"Я больше не буду работать с русскими". Эту фразу я услышал за последние полгода в исполнении трех западных коллег - двух американцев и одного европейца, занимающихся изучением различных аспектов российской и постсоветской политики. Не скажу, что мои собеседники - игроки "лиги чемпионов" мировой науки; скорее, если употреблять футбольную аналогию - игроки какого-нибудь "Фулхэма" или "Вест Бромвича", которые могут при случае и в ворота "Манчестер Юнайтед" гол забить.
На протяжении последних 10-15 лет каждый из них пытался работать вместе с разными российскими партнерами - политологами и социологами - в форме совместных проектов, статей в соавторстве, сборников научных трудов, и этот опыт сотрудничества оказался крайне неудачным. В разговорах звучали почти полтора десятка разных (в том числе достаточно известных по российским меркам) фамилий, включая и тех людей, с которыми доводилось сотрудничать мне самому. Не берусь сказать, в какой мере конкретные претензии западных коллег к тем или иным нашим соотечественникам были обоснованны, но сам список претензий, мой взгляд, примечателен.
Итак, вот что не устраивает в работе российских политологов и социологов (перечислено не в порядке значимости, а по частоте упоминания):
(1) неспособность/нежелание выполнять взятые на себя обязательства: прежде всего, хроническое несоблюдение сроков выполнения работ;
(2) неспособность/нежелание работать в заданном формате (объем, жанр и стилистика работ): "русские хотят писать публицистические эссе на вольную тему, когда их просят написать тексты совершенно определенного содержания";
(3) завышенные претензии по оплате труда и неспособность/нежелание работать на безгонорарной основе;
(4) систематическое стремление к multiple submissions - то есть, попытки представить одну и ту же уже готовую ранее работу в качестве нового продукта и продать ее нескольким заказчикам;
(5) агрессивно-негативная (defensive) реакция на замечания редакторов и рецензентов, отказ от внесения корректив в написанные тексты или отписки на уровне косметических изменений;
(6) чрезвычайно высокое самомнение и амбициозность, не подкрепляемая результатами труда.
Отмечу, что ни одна из этих презензий не касалась содержания работы отечественных коллег: все они затрагивали их отношение к делу. На мой взгляд, эти претензии вполне могу быть отнесены к значительной части отечественных социо-гуманитариев.
Вспомнил я об этом, побывав некоторое время назад на одном круглом столе, где отечественные социо-гуманитарии, как водится, критиковали западных коллег за "колониальное" отношение к сотрудничеству с Россией, и с явной завистью говорили о тех россиянах, кто добивался скромных успехов на международных рынках научного труда, играя за команды даже второй лиги (не говоря уже о тех немногих, кто играет за команды уровня хотя бы того же "Вест Бромвича"), причем все время употребляя при этом футбольную терминологию.
В итоге был сделан вывод о том, что отдельные Аршавины ничего не изменят, и нужен прорыв на уровне команд - вот тогда, дескать, наш "Газмяс" разобьет в пух и прах "Манчестер Юнайтед" и мы покажем всему миру крутизну российских социальных и гуманитарных наук.
Не знаю, насчет командной игры, но, судя по моему общению с западными партнерами, нашим соотечественникам для этого недостает умения не столько даже играть в футбол, сколько соблюдать правила игры. Поэтому не приходится удивляться тому, что если игрокам "Газмяса" иногда и удается сыграть за "Вест Бромвич", то они порой забивают голы... в свои ворота.