Небольшая задачка из области социо-психологии

Oct 02, 2010 06:41

Originally posted by systemity at Небольшая задачка из области социо-психологии

Давайте решим простую задачку.

Вещь Х, которая не стоит и двух долларов, продают за десять долларов с 60%-ной скидкой. 
Публика по разному реагирует на этот ход продавца. 
Категория А. 
Купит. Знает, что вещь стоит не более 2 долларов, но ничего не может с собой поделать: скидка в ( Read more... )

общество, социопсихология

Leave a comment

в чем alexbelikov October 2 2010, 05:23:48 UTC
Давайте возьмем трех самых знаменитых.
Сталин, Гитлер, Муссолини.
Они не думали завоевывать доверие.
Они ничем не торговали.
Они жертвовали свободой и жизнью.
Их не интересовали цены.
Они были аскетами.
У них была идея, ради которой они жили.
Они никого не обманывали.
Вставлять, в эту схему, диктаторов, неуместно.
Эта же схема - торговая. купеческая схема.
Гибкая.
Позволяющая лавировать от полной демократии, до полного самовластия, в зависимости от коньюктуры.
У нас, в Америке, веселые капиталисты.
Они регулярно становятся социалистами, забывая о рыночной гордости в момент получения денег от государства.
И, по получению этих денег, мгновенно опять станавятся капиталистами,ретиво протестующими против государственного вмешательства в их дела.
Ничто ни ново, под Луной.
Шекспир, уже, все это описал.

Reply

Re: в чем catok October 2 2010, 06:41:37 UTC
Почему это они не думали завоёвывать доверие? Даже если и жертвовали. А торговали они обещаниями, как и любой политик.

Reply

Re: в чем alexbelikov October 2 2010, 13:19:59 UTC
Та вот они, на мой взгляд, и не торговали обещаниями.
Они исренне верили.

Reply

Re: в чем systemity October 2 2010, 15:15:35 UTC
Всё это довольно глупо выглядит. Муссолини, например, в молодости, живя в Швейцарии, был до потери пульса социалистом. Сталин, когда занимался налётами на банк, руководствовался исключительно степенью биосинтеза адреналина? Что, интересно, Вы знаете о Сталине его молодости? Поделитесь! Кроме Вас никто не располагает подробностями. Насчёт Гитлера я и не говорю. Национал-социалист, как никак. Про купит-не купит не нужно воспринимать дословно. Это - аллегория.

Reply

Re: в чем alexbelikov October 2 2010, 16:12:47 UTC
Где я сказал. что они не были социалистами?
Я, как раз, и говорю, что они были идейными.
Сталин руководил эксами и создавал свою, военнизированную часть партии, с целью обогащения?
Гитлер имел цель - богатство?
Муссолини?
Вы о чем?
Тут и думать надо о том, как эти люди, жетвовавшие жизнью за идею и свободу народа, становились, придя к власти, прямой противоположностью.
Вот о чем думать надо.
По поводу моей личности и моего личного знания предмета, не затрудняйтесь.
Я, по сравнению с Вами, неуч.

Reply

Re: в чем systemity October 2 2010, 17:19:27 UTC
То, о чём я говорю, и объясняет то, что, как Вы говорите, придя к власти, они становились прямой своей противоположностью. Психика так устроена, что прямой противоположностью себе становятся только тогда, когда крыша окончательно поехала в сторону Кащенко. Они не менялись, они такими были с самого начала, с детства. Их цель - стать тем, кем они стали, - была выше цены жизни, есть такие оглашенные люди. А для того, чтобы добиться цели, им просто необходимо было работать на публику. Работу на публику Вы и называете "жертвованием жизни за идею и свободу народа". Чем была "коммунистическая идея" как не покупкой публики на дешёвых эффектах. Че Гевара, страдавший аллергией с пелёнок и превознемогавший себя в походных условиях, страдал за счастье народа. На самом деле по свидетельству очевидцев Че Гевара был патологическим маньяком-убийцей. Кроме того, для него была важна свобода самовыражения. Почитайте его биографию, но не ту, которая издавалась на Кубе и переводилась на иностранные языки. Ленин врал и обманывал, как мог, надувал рабочих ( ... )

Reply

Re: в чем alexbelikov October 2 2010, 17:40:06 UTC
Уверены?
Спорить не буду.
У меня другое мнение.

Reply

Re: в чем systemity October 2 2010, 17:49:30 UTC
Но это ведь видно невооруженным глазом. Вы, Александр, - демократ по убеждению, голосовали за Обаму. Все это мои рассуждения Вам попросту неприятны. Левизна - это качество, определяемое генами, а не знанием истории. Как говорится в известном анекдоте, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны". Без демократов в Америке республиканцы превращаются в идиотов, что можно было наблюдать в последнее время.

Reply

Re: в чем alexbelikov October 2 2010, 21:12:51 UTC
Нравятся мне провидцы и предсказатели.
Повоторяю - у Вас, какие-то, свои убеждения, свои выводы, свои знания обо мне и моих убеждениях.
Оставайтесь с ними.

Reply


Leave a comment

Up