Я заблуждался. Все мы заблуждались. Плюрализм в РФ есть!
Originally posted by eyra_0501 at Я заблуждался. Все мы заблуждались. Плюрализм в РФ есть!
Судите сами.
Это документ № 1 (отсюда):
Т.е. это телеграмма Путина по итогам встречи с деятелями культуры (той самой, памятной, с Шевчуком).
Теперь - документ № 2. Таковым может служить интервью:
Меня позвали на благотворительный концерт! Это было связано с тем, что нужно было собрать деньги на помощь больным лейкемией детям. И о том, что там находятся люди, которые хотят затеять со мной какие-то политические споры, немножко типа подраскрутить, я узнал за пять минут до начала разговора!
Но я не считаю, что там какое-то событие эпохальное произошло. Я считаю, что нормальная вещь. Потом вопросов задавалось много и считалось потом, что это острые вопросы, а там остроты-то не было никакой! Я и сейчас не вижу этой остроты. Будут или не будут разгонять...
Выделено, естественно, мною.
Теперь берем тот же документ № 2. И цитируем (в сто тысяча первый раз):
Слушайте, все наши оппоненты выступают за правовое государство. Что такое правовое государство? Это соблюдение действующего законодательства. Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет - не имеете права. Вышли, не имея права,- получите по башке дубиной. Ну вот и все!
Нет, как раз не все!
Сегодня в Сочи премьер встречался с "Валдайским клубом" и вновь затронул тему Триумфальной. Сначала подтвердил сказанное ранее "Коммерсанту", а затем признал действия правоохранительных органов не всегда адекватными. Путин сказал, что и власти употребляют свою силу, часто переходя определенную меру (в пересказе А.Рара).
Так, собственно, в чем тут дело? Когда его избирали в 2000-м, болтологи и паразиты политтехнологи и пиарщики все уши прожужжали: вот, в Америке развитая демократия, там элита, истеблишмент или как-их-там-еще согласовывает двух кандидатов. У нас демократия молодая, согласовали одного - все наденьте намордники и радуйтесь!
Вот так получается и с политическим плюрализмом. Ну что делать, если его носитель - видимо (думаю, за свои гонорары политтехнологи это запросто подтвердят), всего один на ГО РФ?!
Можно, конечно, и другие объяснения придумать. Например, взятое отсюда (его тоже все, наверное, видели):
( Read more... )
Судите сами.
Это документ № 1 (отсюда):
Т.е. это телеграмма Путина по итогам встречи с деятелями культуры (той самой, памятной, с Шевчуком).
Теперь - документ № 2. Таковым может служить интервью:
Меня позвали на благотворительный концерт! Это было связано с тем, что нужно было собрать деньги на помощь больным лейкемией детям. И о том, что там находятся люди, которые хотят затеять со мной какие-то политические споры, немножко типа подраскрутить, я узнал за пять минут до начала разговора!
Но я не считаю, что там какое-то событие эпохальное произошло. Я считаю, что нормальная вещь. Потом вопросов задавалось много и считалось потом, что это острые вопросы, а там остроты-то не было никакой! Я и сейчас не вижу этой остроты. Будут или не будут разгонять...
Выделено, естественно, мною.
Теперь берем тот же документ № 2. И цитируем (в сто тысяча первый раз):
Слушайте, все наши оппоненты выступают за правовое государство. Что такое правовое государство? Это соблюдение действующего законодательства. Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет - не имеете права. Вышли, не имея права,- получите по башке дубиной. Ну вот и все!
Нет, как раз не все!
Сегодня в Сочи премьер встречался с "Валдайским клубом" и вновь затронул тему Триумфальной. Сначала подтвердил сказанное ранее "Коммерсанту", а затем признал действия правоохранительных органов не всегда адекватными. Путин сказал, что и власти употребляют свою силу, часто переходя определенную меру (в пересказе А.Рара).
Так, собственно, в чем тут дело? Когда его избирали в 2000-м, болтологи и паразиты политтехнологи и пиарщики все уши прожужжали: вот, в Америке развитая демократия, там элита, истеблишмент или как-их-там-еще согласовывает двух кандидатов. У нас демократия молодая, согласовали одного - все наденьте намордники и радуйтесь!
Вот так получается и с политическим плюрализмом. Ну что делать, если его носитель - видимо (думаю, за свои гонорары политтехнологи это запросто подтвердят), всего один на ГО РФ?!
Можно, конечно, и другие объяснения придумать. Например, взятое отсюда (его тоже все, наверное, видели):
( Read more... )