Фильм понравился, но насчет света, долга и веры в силу искусства у меня сомнения.
Насчет света - а ничего, что признание ценности романа осталось в воображении автора и его девушки, вместе с визитом Воланда со свитой (каковые придуманы Мастером). Как и то, что рукописи не горят - там же показано, что рукопись просто восстановлена по памяти, без чудес. В непридуманной реальности фильма роман прочли, кроме автора, 2 человека - Маргарита и сиделка. Насчет долга писателя / читателя - это в том смысле, что сначала допиши/прочти роман, а потом спойлер? Так себе свет -= он, как и покой, остался в придуманной, романной части. Как и справедливость, и волшебство.
В кино оба мира, в которых живет Мастер - герой романа - вполне реальны. Да, в настоящем только копают фундаменты под грандиозные здания, а в воображаемом они уже стоят, но никакой разницы для Древней силы (воспользуюсь полюбившимся термином с романа Шатилова) совершенно нет. Как нет для нее разницы в намерении и их воплощении, записан ли текст на бумаге или нет - совершенно все равно, идея пришла в мир и вовсе не требовала воплощения в материи. Роман прочли два Высших читателя во Вселенной - ничего более значительного писатель заслужить не может.
Свет, покой, справедливость и волшебство больше нашего мира (хорошо об этом написал Толкин), поэтому никакое зло и из нашего мира не может их изгнать.
Очень рекомендую почитать романы Шатилова - возможно получите многие ответы о важном. Шатилов - единственный современный писатель не просто традиции Булгакова, но равного ему уровня Рецензию писал на "Древнюю силу" https://catofoldmemory.livejournal.com/282654.html
Мне как-то само существование Высших читателей и древней силы в пространстве фильма ни фига не очевидны. Ну, в воображении писателя, в тексте - роман прочли, оценили, наградили. Все в каком-то смысле реально (типа). Но без отражения плодов воображения в наблюдаемой реальности это все - ненастоящее, что ли.
А в наблюдаемой реальности фильма "реальные" персонажи есть (но судьбы у них не как в романе), волшебства нет, справедливости нет. Есть любовь, смерть, государственное насилие, милосердие. Ничего Высшего.
«Даже если герои проиграли, выбыли из истории, и все сделанное ими оказалось уничтожено - нет ли на свете силы, для которой их действия были бы не напрасны?» Дмитрий Шатилов Роман "232"
Это, на мой взгляд, один из самых мудрых вопросов и идеальный подход к "МиМ".
Насчет спойлера - речь же не о ненужности Мастера после выполнения его миссии - долга, а об уходе от пыток на тот уровень, где палачи не могут достать. У Валентинова в "Оке Силы" история Орфея И Ники эту булгаковскую линию показывает более открыто, чем мог дать сам Булгаков.
Фильм понравился, но насчет света, долга и веры в силу искусства у меня сомнения.
Насчет света - а ничего, что признание ценности романа осталось в воображении автора и его девушки, вместе с визитом Воланда со свитой (каковые придуманы Мастером). Как и то, что рукописи не горят - там же показано, что рукопись просто восстановлена по памяти, без чудес. В непридуманной реальности фильма роман прочли, кроме автора, 2 человека - Маргарита и сиделка. Насчет долга писателя / читателя - это в том смысле, что сначала допиши/прочти роман, а потом спойлер? Так себе свет -= он, как и покой, остался в придуманной, романной части. Как и справедливость, и волшебство.
Reply
Свет, покой, справедливость и волшебство больше нашего мира (хорошо об этом написал Толкин), поэтому никакое зло и из нашего мира не может их изгнать.
Очень рекомендую почитать романы Шатилова - возможно получите многие ответы о важном. Шатилов - единственный современный писатель не просто традиции Булгакова, но равного ему уровня
Рецензию писал на "Древнюю силу"
https://catofoldmemory.livejournal.com/282654.html
Reply
Мне как-то само существование Высших читателей и древней силы в пространстве фильма ни фига не очевидны. Ну, в воображении писателя, в тексте - роман прочли, оценили, наградили. Все в каком-то смысле реально (типа). Но без отражения плодов воображения в наблюдаемой реальности это все - ненастоящее, что ли.
А в наблюдаемой реальности фильма "реальные" персонажи есть (но судьбы у них не как в романе), волшебства нет, справедливости нет. Есть любовь, смерть, государственное насилие, милосердие. Ничего Высшего.
Reply
Reply
Дмитрий Шатилов Роман "232"
Это, на мой взгляд, один из самых мудрых вопросов и идеальный подход к "МиМ".
Reply
Reply
Leave a comment