ООООО!!!! А где либо изданы эти уникальные материалы? Вот это крайне любопытно! Про колчаковские экспедиции кроме доклада Сотникова вообще ничего не могу найти. Да и доклад то попал ко мне совершенно случайно, когда купил несколько колчаковских изданий. Чтение Сотникова стало реально откровением, перевернувшим привычную картину начала освоения. Но больше ничего не попадалось. Насчет Русанова тайна сия велика есть. Брусилов был авантюристом, решившим срубить бабло в якобы выгодном деле и естественно погоревшим из-за тотального незнания всего и вся, недаром народ, хоть как то представлявший себе условия северной навигации, со "Святой Анны" драпанул еще до старта. Седов был авантюрист, пошедший на авось и загнавший экспедицию ради честолюбия почти в могилу. А вот Русанов - темная лошадка. Причем весьма темная. У меня есть томина его трудов - это человек Амундсеновского склада, Севера знавший прекрасно и не склонный к внезапным авантюрам. Как и Кучин, без согласия которого Русанов "Геркулес" никуда бы не повел. Потому их бросок к Таймыру мне кажется - имел смысл. Интрига в том - какой? В свое время я грешил на дела революционного подполья, с которым Русанов и Кучин были связаны, хотя возможно в советские годы эта связь сильно преувеличивалась. Типа массовый побег с Туруханска или каких других мест, благо пример создания вооруженного отряда беглых в тех краях уже был, они от Бегичева требовали вывести их к иностранным кораблям, тот им отказал, в итоге беглецов, собрав полицейские силы, покрошили, но набедокурить эта вооруженная братия успела немало. Версия романтическая, но явно несостоятельная) Теперь думается, что был негласный план экспедиции, согласованный с высшим начальством - как раз в пику начавшимся переговорам о западной концессии на перевозки СМП Русанов должен был доказать, что сами русские прекрасно справляются с этим делом. Вписывание броска на восток в официальный план экспедиции могло вызвать противодействие чиновников, завязанных на выгоды от иностранного участия. Так что Русанову могли предписать поступить "неофициально", возможно обещав какую то базу по пути следования, в пустоту он бы не поплыл. Факт, что Русанов закупил продовольствие и снаряжение больше потребностей экспедиции на Шпицберген - это не могло не быть замечено непосредственными участниками подготовки, да и кто-то же дал на это деньги. Русанов не на свои все закупал, значит в смете уже было прописано нечто большее, чем геологическая разведка запасов угля. Это косвенный намек, что Русанов не самоуправствовал. Второй намек, повторюсь, согласие Кучина. Два знатока Арктики не могли сбрендить одновременно. Что там пошло не так, уже не узнать.
Они не то что не изданы, они еще толком не обработаны, насколько я могу судить. Это была разовая передача из подвалов Обского бассейнового управления (ЕМНИП) в наш музей. Плесень, грибок, все дела... И спешка... Гребаная спешка, из-за которой они пустили в костер все, что мы не успели вынести с первого раза, заручившись их обещанием "можете забрать на неделе". В итоге утрачены минимум два комплекта той же документации, лоции Оби выше Новосибирска на начало ХХ века, инструменты и приспособления XIX-го века. С Брусиловым и Седовым действительно все более-менее ясно. А Русанов... Очень технично, насколько я знаю, обошел проблему Новой Земли. Вполне возможно, он делал ставку на знание подобных тонкостей, но... Тактика всегда проигрывает логистике. Сложная ледовая обстановка в районе Таймыра, затертое судно и все, привет - в ситуации, когда решает прочность судна и количество взятых с собой припасов им просто не хватило запаса прочности во всем. Могла ли эта авантюра увенчаться успехом? Теоретически - да. Но и "Геркулес" - даже не "Фрам" (про "Тару" я вообще молчу); и ледовая обстановка в те годы чуть ли не самая худшая из возможных (могу уточнить, у меня где-то есть статья 20-х годов на эту тему). Так что случилось то, что случилось.
Таких надо привлекать по статье порча культурных и исторических ценностей( Уникальнейшие вещи и материалы! Надо это все подготовить и издать непременно.
Насчет Русанова тайна сия велика есть.
Брусилов был авантюристом, решившим срубить бабло в якобы выгодном деле и естественно погоревшим из-за тотального незнания всего и вся, недаром народ, хоть как то представлявший себе условия северной навигации, со "Святой Анны" драпанул еще до старта.
Седов был авантюрист, пошедший на авось и загнавший экспедицию ради честолюбия почти в могилу.
А вот Русанов - темная лошадка. Причем весьма темная. У меня есть томина его трудов - это человек Амундсеновского склада, Севера знавший прекрасно и не склонный к внезапным авантюрам. Как и Кучин, без согласия которого Русанов "Геркулес" никуда бы не повел. Потому их бросок к Таймыру мне кажется - имел смысл.
Интрига в том - какой? В свое время я грешил на дела революционного подполья, с которым Русанов и Кучин были связаны, хотя возможно в советские годы эта связь сильно преувеличивалась. Типа массовый побег с Туруханска или каких других мест, благо пример создания вооруженного отряда беглых в тех краях уже был, они от Бегичева требовали вывести их к иностранным кораблям, тот им отказал, в итоге беглецов, собрав полицейские силы, покрошили, но набедокурить эта вооруженная братия успела немало. Версия романтическая, но явно несостоятельная)
Теперь думается, что был негласный план экспедиции, согласованный с высшим начальством - как раз в пику начавшимся переговорам о западной концессии на перевозки СМП Русанов должен был доказать, что сами русские прекрасно справляются с этим делом.
Вписывание броска на восток в официальный план экспедиции могло вызвать противодействие чиновников, завязанных на выгоды от иностранного участия. Так что Русанову могли предписать поступить "неофициально", возможно обещав какую то базу по пути следования, в пустоту он бы не поплыл. Факт, что Русанов закупил продовольствие и снаряжение больше потребностей экспедиции на Шпицберген - это не могло не быть замечено непосредственными участниками подготовки, да и кто-то же дал на это деньги. Русанов не на свои все закупал, значит в смете уже было прописано нечто большее, чем геологическая разведка запасов угля. Это косвенный намек, что Русанов не самоуправствовал. Второй намек, повторюсь, согласие Кучина. Два знатока Арктики не могли сбрендить одновременно.
Что там пошло не так, уже не узнать.
Reply
С Брусиловым и Седовым действительно все более-менее ясно. А Русанов... Очень технично, насколько я знаю, обошел проблему Новой Земли. Вполне возможно, он делал ставку на знание подобных тонкостей, но... Тактика всегда проигрывает логистике. Сложная ледовая обстановка в районе Таймыра, затертое судно и все, привет - в ситуации, когда решает прочность судна и количество взятых с собой припасов им просто не хватило запаса прочности во всем. Могла ли эта авантюра увенчаться успехом? Теоретически - да. Но и "Геркулес" - даже не "Фрам" (про "Тару" я вообще молчу); и ледовая обстановка в те годы чуть ли не самая худшая из возможных (могу уточнить, у меня где-то есть статья 20-х годов на эту тему). Так что случилось то, что случилось.
Reply
Reply
Leave a comment