Мы нужны друг другу! Но только "за что-то" или "для чего-то"...
Вот эта моя заметка и последующий диалог в комментариях навели меня на мысль: люди нуждаются друг в друге. Но нужда эта не бескорыстная. Мы все любим других, принимаем других не просто так, а "за что-то" или "для чего-то". Вот bobi4ka написала мне: "а зачем женщине нужен мужчина просто так (сам по себе)?". И это верно: женщине мужчина нужен по самым разным поводам. Чаще всего - для статуса "замужней женщины". Ибо иначе женщину заклюют: "Ты что, старая дева? Ты не знаешь разве, что рожать должна?". Конечно, подавляющее большинство не выдерживают этот натиск родственников, коллег по работе, знакомых. А многие вообще с детства усваивают, что их "призвание - рожать", поэтому даже не подвергают осмыслению этот впитанный интроект. Короче, мы видим, что мужчина женщине нужен "за что-то" или "для чего-то".
Мужики такие же! Жена постирает белье, приготовит поесть, с ней можно иметь секс (легальный секс - это особенно важно для христиан). Ну и еще жена должна родить. Ибо всякий настоящий мужик знает с детства, что он должен вырастить сына. А для этого нужна жена.
И вот рождаются дети. Они тоже нужны родителям не просто так, а для чего-то. Женщина таким образом еще больше укрепляет свой статус: теперь она не только замужем, но и начала рожать (для чего она и призвана, как ей с детства говорили). Мужчина тоже таким образом выполняет свою программу: он, как настоящий мужик, "вырастил сына". И женщине и мужчине дети нужны, когда они слушаются их, делают так, как они хотят, иначе: "кого мы вырастили?" или даже "ты мне не сын!" (вспомним также известное "я тебя породил, я тебя и убью!"). Еще дети нужны, чтобы "в старости было бы кому стакан воды подать". То есть, родительская любовь не безусловная, родители любят за что-то или рожают детей для чего-то.
Из вышесказанного о браке и рождении детей делаю вывод: НЕТ никакой светлой чистой и бескорыстной христианской любви, где "двое - одна плоть". Нет, как ни крути...
Давайте теперь пройдемся по отношениям в дружбе. Думаю, никто не станет дружить с человеком, который предаёт, думает только о себе, с которым нет общих тем для разговора. Друг нужен для того, чтобы с ним было весело (то есть, чтобы он удовлетворял потребность в положительных эмоциях), чтобы были общие интересы, можно было заниматься общим хобби (потребность в самовыражении), чтобы он был недежным (то есть, удовлетворялась потребность в безопастности). Как ни крути, и друзья нужны не просто так, а для чего-то.
По родственникам пройтись? Почему столько ехидных анекдотов про тёщу? Потому что тёщи чаще всего не удовлетворяют потребности мужей: быть признанными, быть одобряемыми, иметь право на свое мнение. Если тёща уважает мужа своей дочери, то она переходит в ранг "золотой тёщи", и делается это опять же не просто так, а за что-то: она удовлетворяет его потребности, а он за это хорошо относится к ней. Да и вообще родственников всегда любят за что-то, открыто это признавая. Если тётя Маша сидит с нашими детьми и забирает их на каникулы к себе на дачу - она отличная тётя. Если тётя Маша лезет со своими советами к супругам, вечно всем недовольна - она ужасная тётя. И так с любым родственником.
Вывод напрашивается отнюдь не оптимистический. Мы любим кого-то просто так? Нет. Всегда - "за что-то" или "для чего-то". Однозначно.
А теперь философский вопрос: правильно ли это? Как сказала bobi4ka: "А зачем женщине нужин мужчина сам по себе?" Если он не "добытчик", к примеру? Представим, что мужик и статен и красив, но он не от мира сего: стихи пишет, романы, весь ушел в мир творчества. Но издатели не публикуют его романы, однако он не отчаивается, всё пишет и пишет, а на жизнь зарабатывает продавцом в ларьке за небольшую зарплату. Нужен какой-нибудь женщине такой мужик? Да будь он даже трижды Пушкиным - он нафиг ей не сдался. Потому что ей "добытчик" нужен, его деньги прежде всего, а уж потом и ум и красота. Женщины сейчас возмущенно фыркнут: "ну да, а что здесь неправильного-то? Мужчина должен обеспечивать семью!"
Или мужчин возьмем... Представим, что после свадьбы и рождения детей жена растолстела, ходит в засаленном халате, у нее начались проблемы со здоровьем, из-за которых секс очень нечаст, и жене перестал быть важен - что случится тогда? Она перестанет быть той, из-за чего она была нужна мужику. И большая вероятность, что он ее бросит, уйдя к молодой и фигуристой, которая будет ему давать то, что ему нужно. Мужчины сейчас недоуменно пожмут плечами: "Я женился на красивой, жизнерадостной девчонке. А она превратилась в толстую бабищу, которую кроме котлет, сериалов и глажки белья ничего не интересует. Я чувствую, что протухаю рядом с ней, а я жить хочу!"
Что же получается: в нашем мире вообще нет ничего светлого, чистого и бескорыстного? Думаю, есть. Но это капля в море. Католики знают святого Иоанна Боско. Этот священник мог сделать прекрасную карьеру, но он увидел бедных никому не нужных детей на улицах Италии, и посвятил всю свою жизнь им. Думаю, он не ставил своей задачей стать уважаемым человеком, которому все благодарны за это. Наоборот, его гнали, даже хотели в дурдом отправить. Но он просто жил и заботился о детях. Они ему не были нужны "для чего-то", и получить в ответ с них ничего нельзя было.
В примерах жизнеописаний святых такой бескорыстной любви "просто так" очень много. А теперь давайте поднимем головы и посмотрим на Бога. За что он любит корыстных, жадных, злых, эгоистичных людей? Ни за что. Просто так. Иначе Он бы просто стёр нас с лица земли.
А теперь давайте подумаем: что есть наша человеческая любовь? Мужа к жене, жены к мужу, родителей к детям, дружеская любовь, родственная любовь... По моему, это не любовь. Любви у нас и в нас нет. Всё это - прикрытый эгоизм, как замечетельно сказал профессор А.И. Осипов.
А вы как думаете?
Мужики такие же! Жена постирает белье, приготовит поесть, с ней можно иметь секс (легальный секс - это особенно важно для христиан). Ну и еще жена должна родить. Ибо всякий настоящий мужик знает с детства, что он должен вырастить сына. А для этого нужна жена.
И вот рождаются дети. Они тоже нужны родителям не просто так, а для чего-то. Женщина таким образом еще больше укрепляет свой статус: теперь она не только замужем, но и начала рожать (для чего она и призвана, как ей с детства говорили). Мужчина тоже таким образом выполняет свою программу: он, как настоящий мужик, "вырастил сына". И женщине и мужчине дети нужны, когда они слушаются их, делают так, как они хотят, иначе: "кого мы вырастили?" или даже "ты мне не сын!" (вспомним также известное "я тебя породил, я тебя и убью!"). Еще дети нужны, чтобы "в старости было бы кому стакан воды подать". То есть, родительская любовь не безусловная, родители любят за что-то или рожают детей для чего-то.
Из вышесказанного о браке и рождении детей делаю вывод: НЕТ никакой светлой чистой и бескорыстной христианской любви, где "двое - одна плоть". Нет, как ни крути...
Давайте теперь пройдемся по отношениям в дружбе. Думаю, никто не станет дружить с человеком, который предаёт, думает только о себе, с которым нет общих тем для разговора. Друг нужен для того, чтобы с ним было весело (то есть, чтобы он удовлетворял потребность в положительных эмоциях), чтобы были общие интересы, можно было заниматься общим хобби (потребность в самовыражении), чтобы он был недежным (то есть, удовлетворялась потребность в безопастности). Как ни крути, и друзья нужны не просто так, а для чего-то.
По родственникам пройтись? Почему столько ехидных анекдотов про тёщу? Потому что тёщи чаще всего не удовлетворяют потребности мужей: быть признанными, быть одобряемыми, иметь право на свое мнение. Если тёща уважает мужа своей дочери, то она переходит в ранг "золотой тёщи", и делается это опять же не просто так, а за что-то: она удовлетворяет его потребности, а он за это хорошо относится к ней. Да и вообще родственников всегда любят за что-то, открыто это признавая. Если тётя Маша сидит с нашими детьми и забирает их на каникулы к себе на дачу - она отличная тётя. Если тётя Маша лезет со своими советами к супругам, вечно всем недовольна - она ужасная тётя. И так с любым родственником.
Вывод напрашивается отнюдь не оптимистический. Мы любим кого-то просто так? Нет. Всегда - "за что-то" или "для чего-то". Однозначно.
А теперь философский вопрос: правильно ли это? Как сказала bobi4ka: "А зачем женщине нужин мужчина сам по себе?" Если он не "добытчик", к примеру? Представим, что мужик и статен и красив, но он не от мира сего: стихи пишет, романы, весь ушел в мир творчества. Но издатели не публикуют его романы, однако он не отчаивается, всё пишет и пишет, а на жизнь зарабатывает продавцом в ларьке за небольшую зарплату. Нужен какой-нибудь женщине такой мужик? Да будь он даже трижды Пушкиным - он нафиг ей не сдался. Потому что ей "добытчик" нужен, его деньги прежде всего, а уж потом и ум и красота. Женщины сейчас возмущенно фыркнут: "ну да, а что здесь неправильного-то? Мужчина должен обеспечивать семью!"
Или мужчин возьмем... Представим, что после свадьбы и рождения детей жена растолстела, ходит в засаленном халате, у нее начались проблемы со здоровьем, из-за которых секс очень нечаст, и жене перестал быть важен - что случится тогда? Она перестанет быть той, из-за чего она была нужна мужику. И большая вероятность, что он ее бросит, уйдя к молодой и фигуристой, которая будет ему давать то, что ему нужно. Мужчины сейчас недоуменно пожмут плечами: "Я женился на красивой, жизнерадостной девчонке. А она превратилась в толстую бабищу, которую кроме котлет, сериалов и глажки белья ничего не интересует. Я чувствую, что протухаю рядом с ней, а я жить хочу!"
Что же получается: в нашем мире вообще нет ничего светлого, чистого и бескорыстного? Думаю, есть. Но это капля в море. Католики знают святого Иоанна Боско. Этот священник мог сделать прекрасную карьеру, но он увидел бедных никому не нужных детей на улицах Италии, и посвятил всю свою жизнь им. Думаю, он не ставил своей задачей стать уважаемым человеком, которому все благодарны за это. Наоборот, его гнали, даже хотели в дурдом отправить. Но он просто жил и заботился о детях. Они ему не были нужны "для чего-то", и получить в ответ с них ничего нельзя было.
В примерах жизнеописаний святых такой бескорыстной любви "просто так" очень много. А теперь давайте поднимем головы и посмотрим на Бога. За что он любит корыстных, жадных, злых, эгоистичных людей? Ни за что. Просто так. Иначе Он бы просто стёр нас с лица земли.
А теперь давайте подумаем: что есть наша человеческая любовь? Мужа к жене, жены к мужу, родителей к детям, дружеская любовь, родственная любовь... По моему, это не любовь. Любви у нас и в нас нет. Всё это - прикрытый эгоизм, как замечетельно сказал профессор А.И. Осипов.
А вы как думаете?