28 марта в Дьенбьенфу. Дьенбьефу 9.
28 марта 1954 генерал Коньи принимал журналистов Ле Така и Декана из "Пари-Матч", когда ему принесли телеграмму от полковника де Кастра (да, я знаю, что у нас пишут неверно: де Кастри), в которой сообщалось, что Бижар сделал то, что никто не ожидал: одержал достаточно серьезную победу в Дьенбьенфу
( Read more... )
А вот специализированных противотанковых орудий не было. Все танки в Дьен Бьен Фу поражались огнём безоткатных орудий и реактивных гранатомётов - "Базук"(в том числе произведённых полукустарным способом в оружейных мастерских Вьетминя). А один получил прямое попадание из 105-мм гаубицы. Я сейчас специально пересмотрел фото из музея Вооружённых Сил в Ханое - что угодно есть, а ПТ-пушек нет. Думаю тут дело вот в чём. Первоначально, артиллерию Вьетминя составляли орудия, захваченные у французов. А французы противотанковые орудия в Индокитае не применяли, ввиду полного отсутствия танков у их противника. Но даже когда начались поставки оружия через китайскую границу, ПТ-пушки в число поставок не входили. Войска Вьетминя в поле всё несли на себе - грузовиков было мало и они использовались только в тыловых районах. Таскать с собой тяжеленную противотанковую пушку(и боеприпасы к ней) не было никакого смысла - подавляющее большинство бронетехники французского экспедиционного корпуса составляли лёгкие танки и бронемашины с открытым верхом. Для их поражения вполне хватало мин, "базук" и ручных гранат. У Фолла, в главе посвящённой гибели GM 100, очень красочно описано несколько эпизодов уничтожения имеющих открытый верх самоходок М8 и бронетранспортёров М3.
Reply
Reply
Люди, без сомнения, интересны. Но минимальные знания о том, что этих людей окружает, тоже важны. И когда Вы пишете о войне, где людей окружает оружие и техника, незнание "матчасти" может сыграть злую шутку. Именно из-за недостаточного знания этой стороны дела, Вам и показались нереалистичными картины вьетнамского художника о Дьен Бьен Фу, и надпись "Смоленск" на танке вызвала вопросы.
Reply
Насчет "Смоленска". Ну, я могу сейчас свредничать и сказать вам, что вы в обязательном порядке должны знать французский, чтобы судить о событиях. Проблема только в том, что найти что такое "Смоленск" я найду. А вот с "выучить французский до такой степени, чтобы читать без проблем тексты о войне", с этим посложнее. Так что давайте без нотаций.
Reply
Reply
Reply
Эти две базуки, скорее всего и имеются ввиду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я так понял это не те самые грузовики с РСЗО, а просто шестиствольные установки на колёсиках. Так как сколько не облазил интернет, нигде мне не встречались Катюши с грузовиком, как в ВОВ.
Но что меня больше интересует, так какова их принадлежность?
СССР поставил или это какие-то китайские копии?
Reply
Reply
Reply
Вот если есть фотка или какой-то источник по теме, так почему его не скинуть? К вам вопросов нет, так как если у вас что-то есть то вы полностью с источниками и фотками всё выдвигаете.
За такое большое спасибо!
Но вот на счёт Дмитрия.. В целом он шарит по теме, много чего полезного узнал, но вот то что он не делится ссылками и т.п. очень огорчает.
Изучая данную войну просто гигантское количество мифов и неправдивой информации...
Причем от авторитетных источников по типу Фола.
Reply
Есть какие-нибудь данные по численности и потерям техники обеих сторон в данной войне?
Сколько источников не рыл, ни где нет итоговых подсчётов, только в некоторых сражениях по типу "Дьенбенфу" есть полные данные по численности и потерям.
Reply
Вот ссылка на снимки Дмитрия музея в ДБФ. Там 4 больших репортажа с фотографиями.
https://karopka.ru/community/user/22266/
Что касается указания источников, то вступлюсь за Дмитрия. Он же комментарии писал, а не посты. А я посты пишу, к тому же я истфаке закончила, а там железно вдалбливают: надо сначала оценить источник, а потом - указать.
Что касается техники, то проблема вот в чем. я - дама. А дам редко интересуют подобрые моменты. Мне люди интересны и я могу не обратить внимания на что-то. То есть, если найду фотографии, выставлю и подпишу. Но специально я не искала. Есть еще одна проблема: французы, особенно в 20 веке, писали книги без ссылок и комментариев. Вот сейчас у изданий ссылки, библиография, указатели есть обычно. А тогда - увы. Я в эти выходны гляну те книги, что поновей, может, что выплывет. Но, вроде, там ничего такого с потерями техники не попадалось, не хочу обнадеживать.
Reply
Leave a comment