А можно оффтоп? Скажите, за что Вы любите Александра Благословенного? То есть, пардон, конечно, просто у многих НЕДАЛЕКИХ друзей он до сих пор ассоциируется с "властитель слабый и лукавый" и, соответственно, вызывает аналогии с Горбачевым, разубедить их очень сложно… Возможно, был пост уже на эту тему, паки пардон...
Любить за что-то нельзя. Говорят, любят не за что-то, а вопреки. Поэтому мне сложно сказать за что. Просто однажды я проснулась и поняла, что мне интересен этот человек. Что до строк Пушкина, то крайне глупо судить исторического деятеля по трем строкам одного поэта. Наше все также крайне нелицеприятно отзывался о М.С. Воронцове. Что ж теперь, мы ему верить будем или будем смотреть на то, что делали эти люди? Хорошо, если кто-то желает цитат, можно привести вашим друзьям слова Коленкура «Александра принимают не за того, кто он есть. Его считают слабым и ошибаются. Несомненно, он может претерпеть досаду и скрыть свое недовольство... Но эта легкость характера имеет свои пределы - он не выйдет за очерченный для себя круг, а этот круг сделан из железа и не гнется...» или Наполеона: «Царь умен, изящен, образован; он легко может очаровать, но этого надо опасаться; он неискренен; это настоящий византиец времен упадка империи... Вполне возможно, что он меня дурачил, ибо он тонок, лжив, ловок
( ... )
Дык я с неосуждением, меня как раз восхищает эта верность, к тому же его эпоха - одна из самых любимых. Спасибо, но не ВСЁ, конечно, жду новых постОв о Благословенном
а альтернативный вариант кто либо не рассматривал? типа а)война с французами вааще не начиналась, б) война проигранна. в материальном плане смысла в войне совершенно не было - так, маниловщина.
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Скажите, за что Вы любите Александра Благословенного?
То есть, пардон, конечно, просто у многих НЕДАЛЕКИХ друзей он до сих пор ассоциируется с "властитель слабый и лукавый" и, соответственно, вызывает аналогии с Горбачевым, разубедить их очень сложно… Возможно, был пост уже на эту тему, паки пардон...
Reply
Reply
Reply
в материальном плане смысла в войне совершенно не было - так, маниловщина.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
А в том, что вьетнамские кулибины ухитрились загнать на двух сторонах ущелья в скалистый грунт мощные анкеры и натянуть тросы.
А ещё - у водителя железобетонные нервы, чтобы по этим ниточкам туда-сюда гонять грузовик над пропастью.
Reply
Reply
Leave a comment