Ценное. Без пиндосов.

Aug 14, 2017 19:21

*
виа Сапо, но не его пера.

Безусловно к прочтению с карандашиком.
Архиинтересно, важно и необходимо знать, в том числе и эмигрантам - чтобы правильно отвечать на вопросы детей.

Ну и говнобал совкобыдла у Сапо, как обычно, радует и доставляет неизбывный кайф.

Шутки в сторону, это реально интересно. Хотя и на историческую тему.

(при малейшей Read more... )

разъяснительное, ленинский университет миллионов, информация, information, life

Leave a comment

m_for_mijers August 14 2017, 11:50:05 UTC
А, уже несколько месяцев как вышла, а граждане все спорят.

Там еще один момент не освещен - при выходе Британии и не вступлении США в войну у Гитлера не будет необходимости держать большую часть своих сил во Франции, не будет Африканской кампании и т.п.
Дык люди еще ладно - если Германия получит возможность закрыть узкие места своей военной экономику с помощью торговли, то СССР вообще будет больно. Зато недолго...

Reply

jambojet August 14 2017, 14:53:54 UTC
Ну, такой сценарий невозможен абсолютно. Ибо и так страны Оси весьма сильны, а уж после захвата Евразии и Африки... о англо-саксонской гегемонии можно напрочь забыть.

Поэтому задержка с ленд-лизом или уменьшение активности в войне - были возможны.
Еще и торговая помощь странам Оси - пилить под собой сук, на котором сидишь.

Reply

m_for_mijers August 14 2017, 15:02:15 UTC
Это вам так только кажеться, что невозможен.
Достаточно фюреру подавиться овощным рагу, а уж возможностей была масса, как к власти неизбежно приходили более вменяемые и трезвомыслящие люди. Которые году в 41-42 могли договориться с Британией и США на шикарные условия мира, где ведущему положению СССР в Восточной и Центральной Европе не было бы места....

Ничего невероятного кстати в подобной модели мира нет - Германия занимает господствующее положение в Европе в рамках чего-то вроде ЕС, правда в куда больших границах, Японская империя управляет своим куском Азии, Британская колониальная империя продолжает существование, а роль США будет гораздо более скромной. Впрочем, может и нет.

Реальная причина поддержки СССР как раз только и исключительно в том, что Рейхом правил совсем уж невменяемый упырь, обладающий крайне большими возможностями. Сталин тут выглядел куда меньшим злом...

Reply

sivka2006 August 14 2017, 16:30:40 UTC
Реальная причина поддержки СССР как раз только и исключительно в том, что иначе "роль США будет гораздо более скромной".

Reply

m_for_mijers August 14 2017, 16:36:21 UTC
У США была своя игра безусловно.

Reply

sivka2006 August 14 2017, 16:43:02 UTC
Ага.

И эта игра называлась WW2. В ней воевали двое. Одним из них был США. Остальные лишь "принимали активное участие". Часто не по своей воле.

Reply

antontsau August 19 2017, 06:45:00 UTC
если Гитлер вторгнется в ад, мы протянем руку помощи Сатане (С). Слишком уж он в 39-40м англичанке нагадил, вот и все. А омеречке на 42й год и японцев выше головы хватало.

Reply

e2pii1 August 14 2017, 16:40:24 UTC
> Сталин тут выглядел куда меньшим злом...

Да, причём не потому что вменяемый, а потому что СССР был слабее без западной поддержки. Сталин умолял союзников 2й фронт поскорее открыть.

Reply

m_for_mijers August 14 2017, 16:41:44 UTC
Именно.

Reply


Leave a comment

Up