"Оба виноваты", "звери на обеих сторонах" и вот это всё такое

Dec 21, 2016 17:18

*
Вдогонку предыдущему посту.
Часто сталкиваюсь с позицией "обе стороны виноваты" и "хороших там нет".

Сформулировал наконец своё отношение к этому.

Я думаю, что
плохих там полно с обеих сторон,
но вот
хорошие там только с одной стороны.
И это сторона не та, на которой рф.

разъяснительное, ленинский университет миллионов

Leave a comment

nihao_62 December 21 2016, 09:27:13 UTC
Вот это открытие! :) Просто чудеса рефлексии.

Стороннему наблюдателю такая твоя позиция очевидна давно.

(Наречие "там" можно сократить за ненадобностью. :)

Reply

cathay_stray December 21 2016, 09:33:53 UTC
Ты будешь удивлён, узнав как много народу считают, что плохое я могу видеть только в рфских. Ан нет, свинья везде гной найдёт - и я таки в состоянии увидеть его на обеих сторонах.
Для стороннего наблюдателя это может оказаться шоковым открытием, от которого он долго не оправится.

Reply

nihao_62 December 21 2016, 09:57:37 UTC
Ну да.

Я о другом - о том, где ты видишь хорошее.

Reply

cathay_stray December 21 2016, 10:04:28 UTC
То есть, на украинской стороне нет по твоему мнению решительно ничего хорошего?
Я не стебусь, если что.

Reply

nihao_62 December 21 2016, 10:47:31 UTC
Нет. Я о том, что если одна из сторон русская, то хорошее может найтись для тебя только со стороны противоположной.

Reply

avla December 21 2016, 11:44:50 UTC
Россия начала войну.

Reply

nihao_62 December 21 2016, 11:47:32 UTC
Да ну? И сколько в Киеве убили детей?

Reply

cathay_stray December 21 2016, 11:48:33 UTC
И распяли на белье?!!!

Reply

cathay_stray December 21 2016, 11:48:02 UTC
Какое-то совершенно иррациональное убеждение в дефолтно установленном в чужих мозгах антирусском софте.
Типа, "для мира мы всё равно всегда будем плохими - ну так не хуй и пытаться быть хорошими".
Знакомая логика.

Reply

nihao_62 December 21 2016, 11:51:42 UTC
При чём тут мы? Я всего лишь о твоей стабильной позиции.

Приведёшь пример, где я в ней ошибаюсь?

Reply

cathay_stray December 21 2016, 13:10:01 UTC
Ошибаешься.

Потому что исходишь опять-таки из того, что у всех, критически/неприязненно относящихся к рф - и конечно, в их числе у меня - в голове органчик с мантрой "рашка - говно". И это - БИОС, существующий в таком виде вне зависимости от обстоятельств. Мы типа с таким родились (или перепрошились таковым в ходе какой-то процедуры) и теперя это наша стабильная позиция. Хоть кол нам на голове теши.

И даже если (ха-ха три раза) рф станет самой лучшей, передовой, свободной и всё такое страной - мы всё равно будем ходить и зомбированно ворчать что-нибудь про говно и угнетенье.

А это допущение абсурдно.

Reply

nihao_62 December 21 2016, 13:46:54 UTC
у меня - в голове органчик А вот нет. Не ко мне. Бывают люди, что оскорбляют своих оппонентов, отказывая им в наличии мозгов по политическому признаку, но я не из таких.

Просто у тебя такая позиция. Ну что, бывает и такаяя. Не органчик, вполне осознанная, тобою выстроенная.
---

(Я правильно понимаю, что пример каго-либо если не конфликита, то противостояния, в котором ты принимаешь сторону России пока привести не можешь? : )

Reply

cathay_stray December 21 2016, 14:10:48 UTC
Понимаешь правильно.
Не могу.
Не случалось таких конфликтов и противостояний, где я чувствовал бы правоту рф и верил бы в её правоту.
Да и позиция эта выстраивалась ведь не за день и не за неделю. А с самого начала пост-советской эпохи.

Reply

nihao_62 December 21 2016, 14:15:32 UTC
Ну вот, о чём я и написал в первом комментарии.

И что тут было обсуждать?

Reply

akteon December 22 2016, 14:09:15 UTC
Ну что ж, для меня тоже полезная информация, что тут кого-то в чем-то убеждать бесполезно, спорить с символом веры рациональными аргументами дело неблагодарное.

Reply

cathay_stray December 22 2016, 14:16:23 UTC
У вас, извините, нет рациональных аргументов.

Reply


Leave a comment

Up