Cанация полным ходом

[cathay_stray]

Банкротятся фирма за фирмой. Не помню названий, да и не важны они, т.к. я не отслеживаю ситуацию специально, а вот что слышу урывками по радио за рулём и в хонконгских новостях между нырялками, если на лодке включён телик: в Дунгуане около 7 тысяч рабочих остались не при делах с невыплаченной за 2 месяца зарплатой в результате закрытия фактории,

Comments

[bezdec]

А вариант загнать назад в деревню не получиться?

[eastexpert]

Как тигр-людоед уже ничем не хочет питаться, кроме человечинки, так и попробовавший города не хочет "возвращаться" в деревню...

[bezdec]

Это понятно. Скоре меня интересует административный аспект. Как в КНР устроена система удержания населения в деревне и есть ли административные меры по водворению вчерешних сельских жителей назад в деревню.

[yuri7751]

Нет его. Аспекта. В деревне насильно никого не держат. Формально есть нечто вроде прописки, но реально это не работает. Работают экономические рычаги. В последние годы государство деревню поддерживает, пытаясь несколько выровнять уровень доходов. В последние 4 года, после отмены налогов с крестьян, доходы в деревне растут быстрее, чем в городе. И довольно многие возвращаются. Кроме того многие и не собираются всю жизнь работать на конвеере и жить в общаге. Получая 100 баксов, один хрен на нормальное жильё не накопишь. Поработают несколько лет и домой. Цены на сельхозпродукцию растут постоянно. Если пахать, можно зарабатывать уж во всяком случае не меньше, чем неквалифицированным рабочим.
Довольно интересно об этом и другом - в лекции Андерсона:
http://polit.ru/lectures/2008/07/17/china.html

[cathay_stray]

Андерсон - не аксиома. А система вполне себе работает, но лишь в условиях "мирного времени". Ну как прописка или "призыв" в "армию" - можно не высовываясь жить всю жизнь не по прописке, и хуй кто что. Можно "не получать" повестку до 27 лет, а потом иди, военком, сосать хуй у дохлого верблюда.
То есть, вроде и система есть, и работает в основном, пока нарушителей (т.е. лиц, готовых рискнуть и повести себя против правил) И в абсолютном, И в относительном выражении немного.
И то, и то срабатывает (~ло), пока никакие петухи в жопу не клюют. И нет ни повальных проверок по жилым районам с герметизацией входов и выходов, и нет облав на молодёжь на улицах, дискачах и вокзалах.
Если же (что реально может случиться) абсолютные и относительные величины взрывным образом вырастут, то сосать хуй будет уже не один конкретный военком, а вся система - а поелику сосать она, во всяком случае, по первости, не захочет, то возможны всякие варианты, не исключая и весьма феерических.

[yuri7751]

То есть, вроде и система есть, и работает в основном, пока нарушителей (т.е. лиц, готовых рискнуть и повести себя против правил) И в абсолютном, И в относительном выражении немного.

Насчёт "немного" у меня большие сомнения. В т.ч. и в относительном исчислении. Не знаю, как у вас на Гуанжопщине, а на Шандунщине всем пох.
Можно и квартиру купить без прописки, а уж работать - хоть обработайся. Некоторые неудобства есть, конечно, но это уже больше для тех, кто хочет основательно в городе обосноваться - детишек в школу и т.д.
Если бы государство хотело держать народ в деревне, сделать это можно было бы проще простого без всяких облав. Дай только разрешение местным низовым властям изымать эти полгектара_на_рыло у "незаконно" уехавших.

Я хочу сказать, что за удержание населения в деревне государство в последние годы не боролось. Что и понятно при экономическом росте. Смогут ли власти загнать освободившийся народ обратно к свиньям... таки большой вопрос. Даже технический.

[cathay_stray]

Есть.
И система, и меры.

Они неплохо, хотя небессбойно, работают "в мирное время".
Как они станут работать и к чему приведут попытки заставить их работать в ситуации с миллионами внезапно обезработившихся человекоединиц - хуй его знает, но не дай бог проводить на эту тему эксперименты.

[snorkelstein]

Китай, конечно, справится. Но хотелось бы без традиционных миллионных жертв.