Почему я считаю, что "Утреннее шоу" это отличный сериал (со спойлерами)
Я смотрела этот сериал со своим парнем. Он придерживатся профеминистических взглядов, но даже после окончания первого сезона у него остался вопрос: "Почему она просто не ушла?". Мне казалось странным, что основная мысль, которая методично (и даже занудно) шла через все серии, так и не считалась. И я все думала: почему же мне и моим подругам сериал показался революционным.
Давайте коротко о сюжете: мир после #metoo. Ведущего новостного шоу обвиняют в домогательствах и мгновенно увольняют в первых же минутах первого сезона. Дальше мы наблюдаем жизнь коллектива. Поиск нового ведущего, метания оставшейся звезды, борьбу за власть внутри верхушки управленцев, трикстера-визионера, служебные романы и жизнь человека с разрушенной репутацией. Вообще я понимаю, почему его фигура вызывает симпатию: он и правда милый, такое "солнышко", который появляется в коллективе, и все сразу сияет. Но сюжет продолжает выхватывать новые подробности жизни съемочной группы, и к концу первого сезона я отчетливо вижу: _Она не могла уйти_. Потому что система насилия так устроена, что она воспроизводит саму себя.
Сейчас я хочу зайти не в свое поле: философию. Фейербах берет систему власти и убирает с ее верхушки бога. И ставит туда человека. С его легкой руки гуманизм начинает (и продолжает) победное шествие. Он дает нам феминизм, инклюзию, защиту прав темнокожих, людей с нетрадиционной ориентацией, дает нам кризис гендерной идентичности, да вообще все вот это.
Но если во главе системы власти стоит человек, то это значит, что именно ему дана власть. И косвенным порождением гуманизма становятся фашизм и геноцид (привет, Летов!). Почему? Потому что Стенфордский эксперимент. Потому что эксперимент Милгрэма о подчинении, который воспроизводится с пугающим постоянством во многих обществах и классах. Если рядом стоит достаточно авторитетный человек и говорит: "Продолжайте", люди ставят рычаг на максимум.
И тут приходят постструктуралисты. И такие: "Хей, чуваки, если мы не сломаем структуру, то система насилия и власти будет воспроизводить сама себя! Бога возвращать не надо, все ок. Но давайте обратим внимание на саму пирамидку власти? На ее цемент, на ее камушки, на чертеж, на ее примитивную архитектурку, на то, какие люди попадают на верхушку".
Возвращаясь к сериалу. Именно в нем я ясно увидела цемент и камушки пирамиды власти. И поняла, почему у меня никогда не получалось в нее встроиться, почему в ней душно и противно. В предпоследней серии мы видим мир до "свержения" насильника. И каждый кадр показывает, что власть его была легитимна: что ее поддерживали все - от руководства до уборщицы.
Это был лев, который не задумывался, что лань может испытывать боль. Он просто осуществлял свое право. Если бы не было этого льва, была бы такая же полновластная львица-самодурка, львенок, тигр, большой баран или любое другое "животное", которое наделено властью и может использовать ее в полной мере.
Сцена изнасилования была территорией водораздела: мой парень повторял: "Ну вот тут я бы встал и ушел". А я понимала, что нет. Не эта женщина, не в этот момент, не с этим мужчиной уйти просто не могла. Мне было отвратительно смотреть, как ведущий "соблазняет" практикантку. Он ставит свой любимый фильм, он говорит только о себе. Да, его намерения поверхностно похвальны: он хочет успокоить барышню теми способами, которые были бы эффективны для него.
Но, черт подери, а спросить ее? Посмотреть ее любимый фильм? Узнать ее эмоции и желания? Увидеть рядом с собой человека, личность, а не мясо? И самое обидное, что мясом себя чувствует и эта девушка. Она уже внутри этой структуры насилия, а ты в ней либо мясо, либо хищник. Уволенная звукорежиссер, оказавшаяся в такой же ситуации, со слезами на глазах рассказывает, что после секса с насильником стала чувствовать себя незначительной, лишенной личности, обесчеловеченной. Это именно то, что происходит во властной иерархии. Человечность заменяется функцией.
Возвращаемся к постструктуралистам. Они дали нам постмодернизм (который всем давно остопиздел), но его активно подхватили и уже выхолостили дочиста. Но кроме этого я вижу, что сейчас из трудов этих философов начинает прорастать в поп-культуру и что-то действительно интересное: идея анархии, нового безвластия, разрушения структуры подчинения. Возможна ли работа коллектива новостного телешоу без иерархии и насилия, основанное на инициативе, внимании к желаниям и уважении? Наверное, мы увидим это во втором сезоне. Или не увидим.
Анархия всегда была таким пугалом властной верхушки. "Вот уйдет условный "пиночет" и начнется страшная анархия, право сильного". Но люди не просто так растут в атмосфере гуманизма, не просто так сражаются за равноправие и толерантность, не просто так как на дрожжах растут благотворительные проекты и волонтерство. Если зерна идеи безвластия упадут на эту почву, то они смогут дать интересные всходы.
Давайте коротко о сюжете: мир после #metoo. Ведущего новостного шоу обвиняют в домогательствах и мгновенно увольняют в первых же минутах первого сезона. Дальше мы наблюдаем жизнь коллектива. Поиск нового ведущего, метания оставшейся звезды, борьбу за власть внутри верхушки управленцев, трикстера-визионера, служебные романы и жизнь человека с разрушенной репутацией. Вообще я понимаю, почему его фигура вызывает симпатию: он и правда милый, такое "солнышко", который появляется в коллективе, и все сразу сияет. Но сюжет продолжает выхватывать новые подробности жизни съемочной группы, и к концу первого сезона я отчетливо вижу: _Она не могла уйти_. Потому что система насилия так устроена, что она воспроизводит саму себя.
Сейчас я хочу зайти не в свое поле: философию. Фейербах берет систему власти и убирает с ее верхушки бога. И ставит туда человека. С его легкой руки гуманизм начинает (и продолжает) победное шествие. Он дает нам феминизм, инклюзию, защиту прав темнокожих, людей с нетрадиционной ориентацией, дает нам кризис гендерной идентичности, да вообще все вот это.
Но если во главе системы власти стоит человек, то это значит, что именно ему дана власть. И косвенным порождением гуманизма становятся фашизм и геноцид (привет, Летов!). Почему? Потому что Стенфордский эксперимент. Потому что эксперимент Милгрэма о подчинении, который воспроизводится с пугающим постоянством во многих обществах и классах. Если рядом стоит достаточно авторитетный человек и говорит: "Продолжайте", люди ставят рычаг на максимум.
И тут приходят постструктуралисты. И такие: "Хей, чуваки, если мы не сломаем структуру, то система насилия и власти будет воспроизводить сама себя! Бога возвращать не надо, все ок. Но давайте обратим внимание на саму пирамидку власти? На ее цемент, на ее камушки, на чертеж, на ее примитивную архитектурку, на то, какие люди попадают на верхушку".
Возвращаясь к сериалу. Именно в нем я ясно увидела цемент и камушки пирамиды власти. И поняла, почему у меня никогда не получалось в нее встроиться, почему в ней душно и противно. В предпоследней серии мы видим мир до "свержения" насильника. И каждый кадр показывает, что власть его была легитимна: что ее поддерживали все - от руководства до уборщицы.
Это был лев, который не задумывался, что лань может испытывать боль. Он просто осуществлял свое право. Если бы не было этого льва, была бы такая же полновластная львица-самодурка, львенок, тигр, большой баран или любое другое "животное", которое наделено властью и может использовать ее в полной мере.
Сцена изнасилования была территорией водораздела: мой парень повторял: "Ну вот тут я бы встал и ушел". А я понимала, что нет. Не эта женщина, не в этот момент, не с этим мужчиной уйти просто не могла. Мне было отвратительно смотреть, как ведущий "соблазняет" практикантку. Он ставит свой любимый фильм, он говорит только о себе. Да, его намерения поверхностно похвальны: он хочет успокоить барышню теми способами, которые были бы эффективны для него.
Но, черт подери, а спросить ее? Посмотреть ее любимый фильм? Узнать ее эмоции и желания? Увидеть рядом с собой человека, личность, а не мясо? И самое обидное, что мясом себя чувствует и эта девушка. Она уже внутри этой структуры насилия, а ты в ней либо мясо, либо хищник. Уволенная звукорежиссер, оказавшаяся в такой же ситуации, со слезами на глазах рассказывает, что после секса с насильником стала чувствовать себя незначительной, лишенной личности, обесчеловеченной. Это именно то, что происходит во властной иерархии. Человечность заменяется функцией.
Возвращаемся к постструктуралистам. Они дали нам постмодернизм (который всем давно остопиздел), но его активно подхватили и уже выхолостили дочиста. Но кроме этого я вижу, что сейчас из трудов этих философов начинает прорастать в поп-культуру и что-то действительно интересное: идея анархии, нового безвластия, разрушения структуры подчинения. Возможна ли работа коллектива новостного телешоу без иерархии и насилия, основанное на инициативе, внимании к желаниям и уважении? Наверное, мы увидим это во втором сезоне. Или не увидим.
Анархия всегда была таким пугалом властной верхушки. "Вот уйдет условный "пиночет" и начнется страшная анархия, право сильного". Но люди не просто так растут в атмосфере гуманизма, не просто так сражаются за равноправие и толерантность, не просто так как на дрожжах растут благотворительные проекты и волонтерство. Если зерна идеи безвластия упадут на эту почву, то они смогут дать интересные всходы.