Двух книжек пост.
1. Дж. К. Роулинг, Случайная вакансия.
Очень люблю, когда человек может выступить в совершенно разных амплуа (вот та же любимая нами Коллинз, судя по "Хроникам Подземья" и "Голодным играм", на полную смену жанра таки не способна). Про "Гарри Поттера" вы уже без меня всё знаете, а вот "Случайная вакансия", на мой вкус, внезапно ощутимо отдаёт Достоевским в его лучших проявлениях.
Прекрасный, сочный и очень впечатляющий рассказ о некоем небольшом английском городке, политических играх в городском совете и, собственно, жителях этого самого городишки. Сразу предупреждаю - там есть смерть, в том числе не сильно красивая, быт и нравы _опустившихся_граждан_, быт и нравы детей _опустившихся_граждан_, вообще ни разу не романтичный секс, мудаки на любой вкус ну и прочее по мелочи.
Словом, дичайше рекомендую к прочтению. Дураками же будете, если хотя бы не попытаетесь.
Претензия к маме Ро у меня всего одна, ровно такая же, как и к ФёдорМихалычу по поводу "Братьев Карамазовых". Автор увлекается бытописанием и несколько забывает о том, что это вообще-то книга, у неё сюжет, композиция, все вот эти вещи. Больше вопросов к автору не имею.
2. Р. Хайнлайн, Луна жёстко стелет.
Исходно мне его рекомендовали примерно так: "почитай, как нужно делать революцию на Луне, не то что у этой твоей Коллинз". На этом месте я снова напишу, что Коллинз, что бы она ни говорила и каким бы ни был её папа ветераном, вовсе не пишет про войну. Максимум, что есть военного в её книгах - посттравматический синдром, всё.
Ну вот. А Хайнлайн меня покорил тем, что у него в кои веки не читателя не приглашают пиздострадать переживать вместе с героями. Прямо отдохновение читать книжку, которая не выкручивает из тебя какие-то там эмоции. При том, что герои - вовсе не биороботы, даже компьютер полностью живой и _настоящий_. И страдают они *тяжко вздохнула* тоже очень даже по-настоящему. Когда повод есть.
Отдельные респекты автору за детально проработанный мир (вот я бы посмотрела на его черновики насчёт вариантов семей на Луне) и за стиль, конечно. По-английски я его ещё буду внимательно перечитывать, пока только проверила, действительно ли господин А.А. Щербаков так крут. И таки да, выше всяких похвал. Аплодирую стоя.
Очень люблю, когда человек может выступить в совершенно разных амплуа (вот та же любимая нами Коллинз, судя по "Хроникам Подземья" и "Голодным играм", на полную смену жанра таки не способна). Про "Гарри Поттера" вы уже без меня всё знаете, а вот "Случайная вакансия", на мой вкус, внезапно ощутимо отдаёт Достоевским в его лучших проявлениях.
Прекрасный, сочный и очень впечатляющий рассказ о некоем небольшом английском городке, политических играх в городском совете и, собственно, жителях этого самого городишки. Сразу предупреждаю - там есть смерть, в том числе не сильно красивая, быт и нравы _опустившихся_граждан_, быт и нравы детей _опустившихся_граждан_, вообще ни разу не романтичный секс, мудаки на любой вкус ну и прочее по мелочи.
Словом, дичайше рекомендую к прочтению. Дураками же будете, если хотя бы не попытаетесь.
Претензия к маме Ро у меня всего одна, ровно такая же, как и к ФёдорМихалычу по поводу "Братьев Карамазовых". Автор увлекается бытописанием и несколько забывает о том, что это вообще-то книга, у неё сюжет, композиция, все вот эти вещи. Больше вопросов к автору не имею.
2. Р. Хайнлайн, Луна жёстко стелет.
Исходно мне его рекомендовали примерно так: "почитай, как нужно делать революцию на Луне, не то что у этой твоей Коллинз". На этом месте я снова напишу, что Коллинз, что бы она ни говорила и каким бы ни был её папа ветераном, вовсе не пишет про войну. Максимум, что есть военного в её книгах - посттравматический синдром, всё.
Ну вот. А Хайнлайн меня покорил тем, что у него в кои веки не читателя не приглашают пиздострадать переживать вместе с героями. Прямо отдохновение читать книжку, которая не выкручивает из тебя какие-то там эмоции. При том, что герои - вовсе не биороботы, даже компьютер полностью живой и _настоящий_. И страдают они *тяжко вздохнула* тоже очень даже по-настоящему. Когда повод есть.
Отдельные респекты автору за детально проработанный мир (вот я бы посмотрела на его черновики насчёт вариантов семей на Луне) и за стиль, конечно. По-английски я его ещё буду внимательно перечитывать, пока только проверила, действительно ли господин А.А. Щербаков так крут. И таки да, выше всяких похвал. Аплодирую стоя.