Мотивация
Сейчас очень популярны тренинги по мотивации. Как бы их ни называли и ни описывали, в основном они представляют из себя одну стандартную схему, с небольшими вариациями.
Сначала тебе показывают со всей очевидностью, что те дела, которые ты давно собирался сделать и до сих пор не сделал - ты не сделаешь никогда. Картинка получается жутковатая. А ( Read more... )
Посылание нахуй в стиле Бодха.
Только я пишу и еще кое о чем: отсутствие энергии, как и отсутствие дисциплины - это симптомы, а не причины. А причины - в тех двух пунктах.
Сенека (не симпат, а тот что был до него) сказал: "Мы на многое не отваживаемся не потому что оно трудно; оно трудно именно потому, что мы на него не отваживаемся". Это и есть основная проблема. И хороший тренер справится с ней намного быстрее чем любой психолог.
Отсутствие энергии и дисциплины далеко не всегда сводятся к тем двум причинам, что ты назвал. Более вероятен например третий вариант: обилие целей, на которые человек распыляет свое время не достигая ничего. Или четвертый вариант: незнание как прийти к цели быстро, и как следствие выбор долгого и неэффективного пути.
Но если машину не чинить, а так и продолжать таскать на буксире - то на кой она вообще нужна?
Машину чинить, это значит к психологу пойти? Я конечно понимаю твою профессиональную заинтересованность, но большинство людей не могут себе этого позволить, да и большинству это совершенно не нужно. Не говоря уже о том, что большинство психологов этих проблем не решают. Проблемы большинства людей достаточно легки, чтобы простым взглядом со стороны, или взглядом вглубь себя решить большинство из них.
Reply
Иди с этим нахуй без всякого стиля.
> "Мы на многое не отваживаемся не потому что оно трудно; оно трудно именно потому, что мы на него не отваживаемся". Это и есть основная проблема. И хороший тренер справится с ней намного быстрее чем любой психолог.
Да, дать пинка - это быстрее. И иногда психолог сделает также, если видит, что в этом конкретном случае этого достаточно. Скорее, можно сказать так: если после одного пинка человек приходит за вторым, третьим и тд - тут имеет смысл разбираться глубже.
> Более вероятен например третий вариант: обилие целей, на которые человек распыляет свое время не достигая ничего.
Это вариант первого случая: другие желания, между которыми человек не может сделать выбор, потому что не различает их по силе, степени важности, не выстраивает иерархию. Причем, я не видел реально случаев, чтобы человек вообще ничего не достигал - обычно он при этом как раз достигает тех целей, которые считает не важными, но на самом деле тратит на них больше сил. Это и есть тот самый самообман.
> Или четвертый вариант: незнание как прийти к цели быстро, и как следствие выбор долгого и неэффективного пути.
А это вариант второго пункта. Потому что, если человек начинает идти по неэффективному пути - то быстро получает опыт и становится эффективнее. А вот если боится этой неэффективности и долгости, и поэтому не делает ничего... - далее по моему тексту.
> Машину чинить, это значит к психологу пойти?
Не обязательно. Если понимать, с чем разбираться - то часто можно разобраться и самому. Я, например, всегда либо сам разбираюсь, либо с помощью друзей (взгляд со стороны, все-таки, полезен). Ни разу не ходил с такими вопросами к психологу, для своего терапевта у меня вопросы посложнее и поинтереснее))
Reply
- Мы можем остановить тихоокеанский флот?
- Нет, не можем.
- А пуговицу найти можем. Поэтому ищем пуговицу!
Reply
Устранение НЭ в стиле Бодха.
Мне не ясно каким образом и зачем ты сводишь третий и четвертый пункты к первым двум. Это может делает модель красивой и звучной, но не делает ее правильной или тем более рабочей. Смысл хорошей модели в том, чтобы с ней можно было легко работать или чтобы она упорядочивала сознание, а не в том, чтобы она красиво звучала. У Бодха, например, красивые модели и теории, но практически нерабочие, поскольку не соответствуют действительности. Реальность обычно намного многограннее.
Потому что, если человек начинает идти по неэффективному пути - то быстро получает опыт и становится эффективнее.
Далеко не всегда. Зависит от цели. Если цель незначительная, то да. А если цель сложная или долгосрочная то совсем необязательно. Даже на такие несложные цели как выучить английский или похудеть, многие тратят годы и не понимают что просто следуют по неэффективному пути. Что уже говорить о целях посложнее.
Reply
А упоминаниями Бодха по любому поводу, ты меня уже задолбал. Если ты настолько зависим, что не можешь думать ни о чем, кроме него - тогда просто не пиши здесь, иначе я это буду расценивать как спам. Никого еще в своем жж не банил, у тебя есть шанс оказаться первым.
Reply
А упоминаниями Бодха по любому поводу, ты меня уже задолбал.
От человека, который собиратся проводить семинары на базе селекции и создал два сайта на эту тему, слышать это довольно забавно. Я конечно понимаю, что мои подколки тебя очень раздражают, но ты мог бы хотя бы для приличия устранять НЭ когда отвечаешь. Ведь все таки ты собираешься учить людей работе с эмоциями.
Поскольку троллить тебя чуть интереснее чем троллить упоротых симпатов, (ты хоть пытаешься немного скрыть свое возмущение) и мне не хочется терять такую ценную возможность, оказавшись ненароком в твоем бан-листе, я отваливаюсь:)
Reply
Если у этого человека есть не только проблема, но и мозги - то он сможет взять достаточно, чтобы понять, в каком направлении искать.
В конце концов, если что-то непонятно - можно спросить, уточнить, чего, кстати, здесь, в комментах, ни один человек пока не сделал. Видимо, проблем с мотивацией ни у кого из моих читателей действительно нет, либо тем, у кого она есть, все понятно. Зато у некоторых есть проблемы с самоутверждением, так что им очень хочется спорить.
> Если же модель включает больше пунктов, она в принципе может стать рабочей. Например, если человек поймет, что его проблема в самодисициплине, он сможет как-то с этим начать работать, и т.д.
Каждый первый считает, что у него проблемы с самодисциплиной. И кому это помогло? Что ты предлагаешь делать тем, у кого проблема в самодисциплине?
> Модель, которая требует индивидуального подхода, это не рабочая модель.
А я считаю наоборот: модель, прописывающая всем аспирин, независимо от болезни и больного - нерабочая модель.
Моя модель рассчитана на использование мозгов, своих, или, в крайнем случае, чужих. Именно поэтому она не популярна, хотя и более эффективна, чем стандартный подход, требующий лишь "самодисциплины", то есть, умения пересиливать себя и делать то, чего не хочешь.
> От человека, который собиратся проводить семинары на базе селекции и создал два сайта на эту тему, слышать это довольно забавно.
Я провожу тренинги на базе далеко не только селекции. Если уж быть точным, я проводил их еще в 98 году, когда селекция еще не была написана, а про Бодха никто не слышал. Причем темы уже тогда были теми же: управление эмоциями, изменение уверенностей... Идеи Бодха хорошо дополнили то, что я уже делал. Но они не были завершением моей модели, уже после него (за последние 2 года) я изучал и теорию эмоций Пола Экмана, и модель эмоций в НЛП, и процессуальную терапию, и терапию шоковых травм, и шаманские практики, и юнгианский анализ... Так что, обвинить в зацикленности меня, тебе вряд ли удастся.
> Я конечно понимаю, что мои подколки тебя очень раздражают, но ты мог бы хотя бы для приличия устранять НЭ когда отвечаешь. Ведь все таки ты собираешься учить людей работе с эмоциями.
Я бы не сказал, что так уж сильно раздражают, я читал тебя, и ничего другого от тебя не ожидаю, даже удивился бы, если бы ты написал что-нибудь без подколок. Но мне очень не хочется грязи в моем жж, и я имею право добиваться этого всеми доступными мне средствами.
На будущее: троллить меня можно, но только обращаясь лично ко мне. Я не хочу делать из своего блога рекламную площадку, даже для Бодха.
Reply
- Есть всеми известное, избитое выражение: - тренер думать запрещает..
Комментарии "креветки" на удивление сильно отражают эту грустную истину нашего времени.
Это не оскорбление , как кто-ниб мог подумать, это мое мнение после прочтения двух комментариев, которые написаны в стиле классического "тролля" ..
Со своей профессиональной точки зрения, я бы конечно хотела, чтобы таких убеждений,как высказал креветка, что тренера психологических тренингов (в том числе и нлп) не явл-ся психологами, становилось всё меньше и меньше, и гуризм с примесью некачественного эзотеризма освобождал место в головах сограждан знаниям, профессионализму.
Reply
Комментарии "креветки" на удивление сильно отражают эту грустную истину нашего времени.
+100500! Полностью поддерживаю. Секта симпатов яркий тому пример. Человек без психологического образования придумал нерабочую теорию и троллит неумных симпатов, которые совершенно разучились думать самостоятельно.
Мне бы тоже очень хотелось, чтобы таких самозваных гуру типа Бодха, без психологического образования, становилось все меньше и меньше. И чтобы профессиональные тренера-психологи не отбирали бы у участников возможность рассуждать самостоятельно.
Reply
Leave a comment