Духовность

[cat_of_desert]

О духовности сейчас говорят все: от политических и религиозных деятелей, до домохозяек и чуть ли не гопников. Причем, все считают духовность чем-то очень важным, первоочередным, ценным. Но вот если задаться вопросом, что именно подразумевается под этим словом, то выходит конфуз. Определений нет, объяснений тоже нет. Кто-то приравнивает духовность к

Comments

Когнетивный диссонанс же...

[naritsin]

Или как это там правильно по русски?

С одной стороны в блогосфере тотальный гуманизм, с другой тотальные антиклерикальные настроения.

Люди окончтельно запутались и не осознают того.

"Ведь если Бога нет, то это что же получается? Что всё можно?" Достоевский (с)

[cat_of_desert]

А это про что? Я вроде не писал ни о чем перечисленном...

Наверное, я сам с собой поговорил :)

[naritsin]

Но, наверное, это о том, что мистический опыт предполагает веру. А от веры современый человек, в массе своей, открещивается.

В этом же парадокс, не?

[cat_of_desert]

А что такое вера? И почему мистический опыт ее предполагает? Я серьезно, без стеба, если пойму, что стоит за этими словами - то с удовольствием готов обсудить.

Ну, тут определением не обойдёшься же...

[naritsin]

Вера - для каждого своё.

Я вот вроде бы себя позиционирую агностиком. Если меня спросят верю ли я в Бога, я скажу - нет. Если спросят есть ли Бог, оо уже осторожнее скажу - не знаю.

С другой стороны, пройдя через множестов мистических опытов, я понимаю, чтобы опыт состоялся, во что-то поверить надо. То же состояние транса или изменённого сознание приводит к тому, что видишь или чувствуешь нечто, чего в обычной реальности нет. И, соответственно, начинаешь, хоть на время, но верить в сущестовование чего-то помимо законов физики и химии. Хотя есть ещё один вариант - испуг. Страх, особенно внезапный тоже заставляет верить в нечто.

Раза три-четыре в жизни к мгновениям веры (в Бога!) меня приводило отчаяние...

В общем, тут я могу говорить только о себе самом :-) Я не могу себе представить степени и разновидностей веры другого.

[cat_of_desert]

Ну, я из этого описания понял, что вера - это допустить, что мир больше и сложнее, чем моя привычная картина мира. Это необходимо, согласен. Но к религии, а тем более, к церкви, это, по-моему, имеет очень косвенное отношение. И антиклерикализм такой веры вроде как не отрицает.
Я психолог, у меня подход инженерный: что работает - то можно использовать. И желательно без лишних посредников. А к церквям у меня отношение как к дармоедам, честно говоря.

Я с удивлением заметил,

[naritsin]

что подавляющее большинство отечественных антиклерикалов, по какой-то неведомой причине, искренне сочувствует индуизму или уже по всем признакам состоит в псевдоиндуистских сектах. Это понятно полистав ру_антирелижн. Там вся тусовка сначала ругает попов, а потом приводит примеры из индийских духовныйх практик и отрицая христианского бога, как бы не стесняется похвалить кришну, виншну, шиву и другого будду :)

А к церквям у меня отношение, как к институтам. Для большинства институанальное в религии необходимо же. И в этом я не вижу ничего плохого.

[cat_of_desert]

Я в индуистской секте уже был. Лет 15 назад. А в этой статье, когда писал о хитрых духовных вождях, я этих самых псевдоиндуистов, а так же прочих эзотериков, и представлял себе в первую очередь. С РПЦ как раз немного сложнее ситуация, но не важно.
А церкви как институты - да, нужно, тем, кто предпочитает не думать своей головой никогда. Им и цензура нужна, чтоб кто-то умный и заботливый говорил, что загружать в голову, а что -не надо, вредно. Но вы как хотите, а я к этой категории принадлежать не согласен.

Так кто-то у. и з. и т.д.

[naritsin]

итак постоянно загружает в головы разное. Маркетинг с развитием коммуникативных устройств шагнул далеко вперёд :)

Re: Так кто-то у. и з. и т.д.

[cat_of_desert]

Продам фильтр для мозга, недорого))
Тем, кто сам не думает, всегда загружали, загружают и будут загружать. Я предпочитаю фильтровать, никто за меня этого не сделает.