Опять о войне в Газе
Настроение непраздничное совсем.
Надо же, когда писал этот ноябрьский пост, я был и вправду уверен, что уж теперь-то мы точно возьмём Газу под контроль и власти ХАМАСа над ней придёт конец. Как же иначе то?
Теперь уже совершенно очевидно, что этого не будет, даже если мы проведём операцию в Рафиахе как задумано, даже если поймаем и грохнем Синуара, Дефа и прочую хамасовскую верхушку. ХАМАС по-прежнему будет править жителями Газы и будет готовить новые атаки на нас. Армия расширит приграничную полосу, в которой будут убивать всякого сунувшегося, оставит за собой рассекающую Сектор дорогу до бывшего Нецарим, и, надеюсь, "филадельфийский коридор", но на этом преобразования и закончатся. Все обещания уничтожить ХАМАС оказались пустозвонством.
При этом наши отношения с Западом просели радикально и необратимо. Бодро шагаем к изоляции.
Главные причины тому, на мой взгляд:
1. Полнейшее отсутствие стратегического плана для Газы (что, впрочем, лишь часть такого же вакуума на месте стратегической цели в конфликте в целом). До сих пор ничего жизнеспособного правительство из себя по этому поводу не выдавило. Идеи привлечь к управлению арабские государства оказались, естественно, полнейшей маниловщиной: те отказались как раз потому, что какое-то политическое решение для палестинцев эти планы не предполагают, а просто так служить субконтракторами для Израиля они, само собой, не намерены.
Остаётся лишь браться за это управление самим, но ничего подобного не происходит: политическое руководство явно не хочет брать на себя ответственность за жителей Сектора, а армии гораздо проще и безопасней расхреначить город в щебень, чем действительно захватить его. Солдатам гораздо проще и безопасней смотреть на скопления сотен тысяч беженцев с расстояния в километры в прицел, отстреливая тех, кто появляется слишком близко, чем оказаться в их гуще и пытаться наводить там порядок, одновременно вылавливая боевиков. Но в результате война выродилась в ряд карательных рейдов, неспособных "искоренить ХАМАС", зато причиняющих огромный ущерб населению на глазах всего мира. Как показала практика, после каждого "пришли-разрушили-ушли" ХАМАС в этом районе незамедлительно возрождается снова и снова и снова - что и было столь же предсказуемо, как восход солнца.
2. Способ ведения боевых действий, когда после разбрасывания листовок "уходите отсюда" и подобных мер предупреждения долг по части этичного обращения с населением считается выполненным, и дальше город бомбится, обстреливается артиллерией и подрывается целыми кварталами безо всяких дополнительных ограничений. Что и привело к огромному количеству жертв. Планомерное применение этой тактики с севера на юг и создало ровно ту гуманитарную катастрофу, из-за которой нам теперь выкручивают руки, не давая захватить Рафиах. Что совершенно неудивительно - применение этой же тактики в Рафиахе приведёт и к тысячам новых гражданских жертв, и оставит население практически всего Сектора на руинах, за чем последуют голод и эпидемии. При этом заранее было всем понятно, что та огромная поддержка, которую Израиль получил после 7-ого октября, не даёт карт-бланш на что угодно, и давление свернуть войну в Газе будет со временем лишь нарастать - сюрпризом это вовсе не было.
Нерассудительные, мягко говоря, меры начала войны, продиктованные жаждой мести за резню - такие как полное отключение воды, электричества и непропускание гумпомощи не привели, ясен пень, к победе над ХАМАСом, зато изрядно добавили снарядов пропаганде наших противников и изгадили нам репутацию - в миф о самой этичной на свете армии способны после всего этого верить лишь самые упорные.
(А уж как всё это сочетается со второй объявленной целью войны - освободить заложников...)
Словом, несмотря на веру многих, что излишняя сдержанность в средствах мешает армии победить и если отбросить гуманитарное слюнтяйство, то мы точно победим - можно видеть, что в наших условиях это ровно наоборот. Жестокость не пропорциональна эффективности, неразборчивость в методах и наплевательство на население приводит не к победе, а к поражению. Для того, чтобы победить, армия должна вести не ту войну, что ей вести удобно, а ту, что требуется.
Надо же, когда писал этот ноябрьский пост, я был и вправду уверен, что уж теперь-то мы точно возьмём Газу под контроль и власти ХАМАСа над ней придёт конец. Как же иначе то?
Теперь уже совершенно очевидно, что этого не будет, даже если мы проведём операцию в Рафиахе как задумано, даже если поймаем и грохнем Синуара, Дефа и прочую хамасовскую верхушку. ХАМАС по-прежнему будет править жителями Газы и будет готовить новые атаки на нас. Армия расширит приграничную полосу, в которой будут убивать всякого сунувшегося, оставит за собой рассекающую Сектор дорогу до бывшего Нецарим, и, надеюсь, "филадельфийский коридор", но на этом преобразования и закончатся. Все обещания уничтожить ХАМАС оказались пустозвонством.
При этом наши отношения с Западом просели радикально и необратимо. Бодро шагаем к изоляции.
Главные причины тому, на мой взгляд:
1. Полнейшее отсутствие стратегического плана для Газы (что, впрочем, лишь часть такого же вакуума на месте стратегической цели в конфликте в целом). До сих пор ничего жизнеспособного правительство из себя по этому поводу не выдавило. Идеи привлечь к управлению арабские государства оказались, естественно, полнейшей маниловщиной: те отказались как раз потому, что какое-то политическое решение для палестинцев эти планы не предполагают, а просто так служить субконтракторами для Израиля они, само собой, не намерены.
Остаётся лишь браться за это управление самим, но ничего подобного не происходит: политическое руководство явно не хочет брать на себя ответственность за жителей Сектора, а армии гораздо проще и безопасней расхреначить город в щебень, чем действительно захватить его. Солдатам гораздо проще и безопасней смотреть на скопления сотен тысяч беженцев с расстояния в километры в прицел, отстреливая тех, кто появляется слишком близко, чем оказаться в их гуще и пытаться наводить там порядок, одновременно вылавливая боевиков. Но в результате война выродилась в ряд карательных рейдов, неспособных "искоренить ХАМАС", зато причиняющих огромный ущерб населению на глазах всего мира. Как показала практика, после каждого "пришли-разрушили-ушли" ХАМАС в этом районе незамедлительно возрождается снова и снова и снова - что и было столь же предсказуемо, как восход солнца.
2. Способ ведения боевых действий, когда после разбрасывания листовок "уходите отсюда" и подобных мер предупреждения долг по части этичного обращения с населением считается выполненным, и дальше город бомбится, обстреливается артиллерией и подрывается целыми кварталами безо всяких дополнительных ограничений. Что и привело к огромному количеству жертв. Планомерное применение этой тактики с севера на юг и создало ровно ту гуманитарную катастрофу, из-за которой нам теперь выкручивают руки, не давая захватить Рафиах. Что совершенно неудивительно - применение этой же тактики в Рафиахе приведёт и к тысячам новых гражданских жертв, и оставит население практически всего Сектора на руинах, за чем последуют голод и эпидемии. При этом заранее было всем понятно, что та огромная поддержка, которую Израиль получил после 7-ого октября, не даёт карт-бланш на что угодно, и давление свернуть войну в Газе будет со временем лишь нарастать - сюрпризом это вовсе не было.
Нерассудительные, мягко говоря, меры начала войны, продиктованные жаждой мести за резню - такие как полное отключение воды, электричества и непропускание гумпомощи не привели, ясен пень, к победе над ХАМАСом, зато изрядно добавили снарядов пропаганде наших противников и изгадили нам репутацию - в миф о самой этичной на свете армии способны после всего этого верить лишь самые упорные.
(А уж как всё это сочетается со второй объявленной целью войны - освободить заложников...)
Словом, несмотря на веру многих, что излишняя сдержанность в средствах мешает армии победить и если отбросить гуманитарное слюнтяйство, то мы точно победим - можно видеть, что в наших условиях это ровно наоборот. Жестокость не пропорциональна эффективности, неразборчивость в методах и наплевательство на население приводит не к победе, а к поражению. Для того, чтобы победить, армия должна вести не ту войну, что ей вести удобно, а ту, что требуется.