One state with equal rights for all
А вот к этому я бы советовал отнестись со всей серьёзностью:
Министр иностранных дел Норвегии Анникен Хюитфельд заявила, что единственным способом решения палестино-израильского конфликта становится решение по формуле "единое государство с равными правами" (для арабов и евреев).
Заявление было сделано на встрече Комитета по оказанию экономической помощи Палестинской автономии при Организации объединенных наций, состоявшейся в Нью-Йорке.
По словам Хюитфельд, хотя Норвегия считает, что решение по формуле "два государства для двух народов" является предпочтительным с точки зрения обеспечения мира и безопасности, время для его реализации истекает, а потому следует сосредоточиться на другом варианте мирного урегулирования.
Релевантный кусок из перевода всей речи на инглиш на сайте правительства Норвегии.
First: Norway believes that the two-state solution remains the best way to secure peace and security for both peoples. But time is about to run out. The situation is moving towards a one-state reality without equal rights for all. This is unacceptable. The only acceptable alternative is one state with equal rights for all.
Насколько я понимаю, это milestone. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но по-моему, это первое высказывание с требованием равных прав палестинцам рамках единого государства от члена европейского правительства. Даже ирландские парламентарии, почти проведшие закон, объявлявший торговлю с нашими поселениями преступлением - наиболее экстремальный пример "антиизраильской" европейской политики, точнее, её попыток (заблокированных правительством под довольно шатким предлогом) - с такой риторикой не выступали.
Динамика хреновая. Лет пять-шесть назад статьи вроде "Is 2-State Solution Dead?", "Israel’s Election Shows How Dead the Two-State Solution Really Is", "The Two-State Solution Is Dead - and Liberal Zionists Can’t Save It" принялась писать масса журналистов. Теперь это мнение высказывает действующий министр европейской страны. Через несколько лет оно может стать главенствующим и в Европе, и в Америке - а тогда, скорее всего, и среди палестинцев.
Что на практике будет означать следующее: плохие парни здесь только мы. Мы отказываем в гражданских правах миллионам людей под нашей властью и обязаны это исправить. Терроризм не оправдание - справляйтесь с ним полицейскими мерами. Неуступчивость палестинской администрации не оправдание - в этой парадигме верхушка ООП теряет значение, превращаясь просто в руководство одной из партий арабов - будущих граждан общей страны. Наши опасения, что новые сограждане чисто демократическими мерами снесут Закон о возвращении или пробьют аналогичный для палестинской диаспоры - тем более не оправдание, на то и демократия. У нас национальное государство и мы не желаем принимать миллионы неевреев? - а это расизм!
А вот палестинцы как общество будут не обязаны нам ничем. В парадигме гражданских прав экстремизм и преступления одних не являются причиной отказывать в этих правах другим.
И открутить этот фарш назад будет практически невозможно. Когда мейнстримное восприятие проблемы станет именно таким - сама попытка выполнить ровно то, что сейчас от нас добиваются и создать палестинское государство на Западном берегу, будет восприниматься так же, как попытки ЮАР в своё время объявить независимыми государствами Транскеи и Сискеи - как лживый трюк для сохрания апартеида.
Вот тогда и настанет звёздный час BDS. Вот тогда мы и почувствуем на себе, что такое настоящее давление, настоящие санкции и бойкот. Против лома риторики Мартина Лютера Кинга нет приёма.
При таком исходе вариантов у нас останется два. Либо нам придётся пытаться очень быстро "создать факты на местности", как у нас любят говорить - только на сей раз в противоположную сторону: бежать с территорий не считаясь с потерями и опасностями, с насильственной эвакуацией поселенцев в масштабах, при которых итнаткут покажется мелочью, без компенсаций им и без договора с палестинцами. Либо подчиниться, что означает, что чудо создания независимого национального еврейского государства мы необратимо продолбали.
Когда я токовал на эту тему два-три года назад ( 1, 2, 3), уважаемые оппоненты возражали, что:
- динамика для Израиля на самом деле положительная, у нас сильные позиции в США у обеих партий;
- с арабскими странами она тоже положительная, на палестинцев всем наплевать;
- у великих держав будет достаточно своих проблем, и до наших разборок им дела не будет;
- на симпатии-антипатии к Израилю происходящее на территориях не влияет; кто нас ненавидел - тот так и будет, что бы мы не делали; кто относился ровно - тот и продолжит.
- если санкции и будут - их влияние будет пренебрежимо малым и мы спокойно под ними устоим;
Вроде ничего не упустил?
Окей. Для того, чтобы я мог проникнуться такого рода оптимизмом, я бы хотел узнать ответ на такой вопрос от уважаемых оппонентов, а также от всех желающих:
Какой ход событий убедит вас, что Израиль действительно движется к изложенному выше неприятному сценарию с санкциями и изоляцией, и что ему надо резко менять нынешний курс - до того, как этот процесс станет необратимым или обратимым очень дорогой ценой?
Спрашиваю потому, что от каждого отдельного события вроде разрыва отношений с израильскими компаниями норвежского пенсионного фонда, или фирмы по производству мороженного, или бойкота нашей академии со стороны американской студенческой или научной ассоциации, или постановления Европейского суда, что все продукты из поселений должны быть помечены таковыми и что на них не распространяются льготные тарифы на импорт, или упомянутого выше ирландского законотворчества, или отмен всяких концертов - есть большой соблазн с лёгкостью отмахнуться. Да пошли они на хрен, и без них обойдёмся.
И это правда, обойдёмся. И без каждого из вышеперечисленных, и без всех их вместе взятых. Это пока и вправду мелочь. И реакция "идите на хрен" в ответ на давление совершенно естественна и в целом здорова - ненормально из-за него сразу впадать в панику, депрессию или падать на колени.
Вот только отмахиваясь можно пропустить момент, когда процесс пойдёт лавинообразно и наше пространство для манёвра начнёт стремительно сужаться. Думаю, мы можем согласиться, что в ситуации, когда вводится запрет на экспорт израильских продуктов, или когда наши банки отключают от международных обменных систем, а хайтек - от облаков, или из Израиля начинают уходить западные фирмы темпом вроде того, каким они уходили прошлым годом из России, или когда Локхид-Мартин с Боингом разрывают контракты с нашими ВВС - немного поздно говорить "ой, мы в самом деле зашли куда-то не туда, не того мы ожидали".
Поэтому я прошу на сей раз не объяснять, что такой сценарий не состоится, или что если состоится, то это будет адской несправедливостью, или что нам тогда делать - прогибаться али сжать зубы и героически превозмогать - а рассказать, что именно для вас могло бы послужить "канарейкой в шахте", предупреждающей о его наступлении.
Отвечу сразу на встречный вопрос - что могло бы убедить меня, что он не состоится. Если через десять лет дела будут идти так, как они идут сейчас - западный осужданс останется на символическом уровне, бойкоты останутся мелкими покусываниями, экономические связи с западным и арабским миром тоже значительно не просядут - я признаю, что напрасно кассандрил и ничего не понимаю в колбасных обрезках.
Поставил себе напоминалку на 2033.10.01.
Министр иностранных дел Норвегии Анникен Хюитфельд заявила, что единственным способом решения палестино-израильского конфликта становится решение по формуле "единое государство с равными правами" (для арабов и евреев).
Заявление было сделано на встрече Комитета по оказанию экономической помощи Палестинской автономии при Организации объединенных наций, состоявшейся в Нью-Йорке.
По словам Хюитфельд, хотя Норвегия считает, что решение по формуле "два государства для двух народов" является предпочтительным с точки зрения обеспечения мира и безопасности, время для его реализации истекает, а потому следует сосредоточиться на другом варианте мирного урегулирования.
Релевантный кусок из перевода всей речи на инглиш на сайте правительства Норвегии.
First: Norway believes that the two-state solution remains the best way to secure peace and security for both peoples. But time is about to run out. The situation is moving towards a one-state reality without equal rights for all. This is unacceptable. The only acceptable alternative is one state with equal rights for all.
Насколько я понимаю, это milestone. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но по-моему, это первое высказывание с требованием равных прав палестинцам рамках единого государства от члена европейского правительства. Даже ирландские парламентарии, почти проведшие закон, объявлявший торговлю с нашими поселениями преступлением - наиболее экстремальный пример "антиизраильской" европейской политики, точнее, её попыток (заблокированных правительством под довольно шатким предлогом) - с такой риторикой не выступали.
Динамика хреновая. Лет пять-шесть назад статьи вроде "Is 2-State Solution Dead?", "Israel’s Election Shows How Dead the Two-State Solution Really Is", "The Two-State Solution Is Dead - and Liberal Zionists Can’t Save It" принялась писать масса журналистов. Теперь это мнение высказывает действующий министр европейской страны. Через несколько лет оно может стать главенствующим и в Европе, и в Америке - а тогда, скорее всего, и среди палестинцев.
Что на практике будет означать следующее: плохие парни здесь только мы. Мы отказываем в гражданских правах миллионам людей под нашей властью и обязаны это исправить. Терроризм не оправдание - справляйтесь с ним полицейскими мерами. Неуступчивость палестинской администрации не оправдание - в этой парадигме верхушка ООП теряет значение, превращаясь просто в руководство одной из партий арабов - будущих граждан общей страны. Наши опасения, что новые сограждане чисто демократическими мерами снесут Закон о возвращении или пробьют аналогичный для палестинской диаспоры - тем более не оправдание, на то и демократия. У нас национальное государство и мы не желаем принимать миллионы неевреев? - а это расизм!
А вот палестинцы как общество будут не обязаны нам ничем. В парадигме гражданских прав экстремизм и преступления одних не являются причиной отказывать в этих правах другим.
И открутить этот фарш назад будет практически невозможно. Когда мейнстримное восприятие проблемы станет именно таким - сама попытка выполнить ровно то, что сейчас от нас добиваются и создать палестинское государство на Западном берегу, будет восприниматься так же, как попытки ЮАР в своё время объявить независимыми государствами Транскеи и Сискеи - как лживый трюк для сохрания апартеида.
Вот тогда и настанет звёздный час BDS. Вот тогда мы и почувствуем на себе, что такое настоящее давление, настоящие санкции и бойкот. Против лома риторики Мартина Лютера Кинга нет приёма.
При таком исходе вариантов у нас останется два. Либо нам придётся пытаться очень быстро "создать факты на местности", как у нас любят говорить - только на сей раз в противоположную сторону: бежать с территорий не считаясь с потерями и опасностями, с насильственной эвакуацией поселенцев в масштабах, при которых итнаткут покажется мелочью, без компенсаций им и без договора с палестинцами. Либо подчиниться, что означает, что чудо создания независимого национального еврейского государства мы необратимо продолбали.
Когда я токовал на эту тему два-три года назад ( 1, 2, 3), уважаемые оппоненты возражали, что:
- динамика для Израиля на самом деле положительная, у нас сильные позиции в США у обеих партий;
- с арабскими странами она тоже положительная, на палестинцев всем наплевать;
- у великих держав будет достаточно своих проблем, и до наших разборок им дела не будет;
- на симпатии-антипатии к Израилю происходящее на территориях не влияет; кто нас ненавидел - тот так и будет, что бы мы не делали; кто относился ровно - тот и продолжит.
- если санкции и будут - их влияние будет пренебрежимо малым и мы спокойно под ними устоим;
Вроде ничего не упустил?
Окей. Для того, чтобы я мог проникнуться такого рода оптимизмом, я бы хотел узнать ответ на такой вопрос от уважаемых оппонентов, а также от всех желающих:
Какой ход событий убедит вас, что Израиль действительно движется к изложенному выше неприятному сценарию с санкциями и изоляцией, и что ему надо резко менять нынешний курс - до того, как этот процесс станет необратимым или обратимым очень дорогой ценой?
Спрашиваю потому, что от каждого отдельного события вроде разрыва отношений с израильскими компаниями норвежского пенсионного фонда, или фирмы по производству мороженного, или бойкота нашей академии со стороны американской студенческой или научной ассоциации, или постановления Европейского суда, что все продукты из поселений должны быть помечены таковыми и что на них не распространяются льготные тарифы на импорт, или упомянутого выше ирландского законотворчества, или отмен всяких концертов - есть большой соблазн с лёгкостью отмахнуться. Да пошли они на хрен, и без них обойдёмся.
И это правда, обойдёмся. И без каждого из вышеперечисленных, и без всех их вместе взятых. Это пока и вправду мелочь. И реакция "идите на хрен" в ответ на давление совершенно естественна и в целом здорова - ненормально из-за него сразу впадать в панику, депрессию или падать на колени.
Вот только отмахиваясь можно пропустить момент, когда процесс пойдёт лавинообразно и наше пространство для манёвра начнёт стремительно сужаться. Думаю, мы можем согласиться, что в ситуации, когда вводится запрет на экспорт израильских продуктов, или когда наши банки отключают от международных обменных систем, а хайтек - от облаков, или из Израиля начинают уходить западные фирмы темпом вроде того, каким они уходили прошлым годом из России, или когда Локхид-Мартин с Боингом разрывают контракты с нашими ВВС - немного поздно говорить "ой, мы в самом деле зашли куда-то не туда, не того мы ожидали".
Поэтому я прошу на сей раз не объяснять, что такой сценарий не состоится, или что если состоится, то это будет адской несправедливостью, или что нам тогда делать - прогибаться али сжать зубы и героически превозмогать - а рассказать, что именно для вас могло бы послужить "канарейкой в шахте", предупреждающей о его наступлении.
Отвечу сразу на встречный вопрос - что могло бы убедить меня, что он не состоится. Если через десять лет дела будут идти так, как они идут сейчас - западный осужданс останется на символическом уровне, бойкоты останутся мелкими покусываниями, экономические связи с западным и арабским миром тоже значительно не просядут - я признаю, что напрасно кассандрил и ничего не понимаю в колбасных обрезках.
Поставил себе напоминалку на 2033.10.01.