(no subject)
Дополнение к предыдущему - чем ещё плохи "превентивные операции", наподобие "Чёрного пояса" 2019-ого года и "Зари" нынешнего, помимо того, что они не превентят последствия, а вызывают их, и того, что от них за версту несёт борьбой очередного министра за свой имидж.
Во-первых, они без нужды подставляют под смертельный риск наших же сограждан. Нам очень повезло, что в этом раунде на нашей стороне никто не погиб - и то благодаря тому, что некая дама, если не ошибаюсь, в Ашкелоне успела услышать предупреждалку на телефоне и отбежать за считанные секунды до (рассказал автор аппликации, просто светился от счастья человек, и совершенно заслуженно. Кстати, узнал fun fact - недостаток высотной застройки в том, что на верхних этажах сирены плохо слышны, и такие аппликации становятся единственным средством предупреждения). Железный Купол - замечательная и очень эффективная вещь, но не до такой степени, чтобы можно смело развязывать очередной раунд драки, не волнуясь за жизнь своих гражданских.
То, что ХАМАС остался в стороне на сей раз - нам тоже повезло, иначе количество трупов на нашей стороне точно было бы ненулевое, судя по предыдущим раундам. И да, это не только вопрос расчётов, это и вопрос везения - неудачное (или чересчур удачное) попадание с нашей стороны могло привести их в ввязыванию в драку независимо от их желания остаться в стороне.
Во-вторых, в Газе гражданские, включая детей, гибнут при каждом таком раунде, и это заранее предсказуемо, как восход солнца. На такую гибель мы научились реагировать автоматически и очень легко - мы же ненамеренно? значит, несчитово. Мы их специально выцеливаем? - нет, это всё случайные жертвы, мы их пытаемся минимизировать, ну и ладушки. Премьер наш вот высказался, что мол, их смерть нам сердце разбивает, ну так чего же боле.
И да, я понимаю, что даже при самом лучшем оружии и разведке невозможно эти жертвы избежать. И да, наши враги стреляют из гражданских кварталов. И да, их собственные ракеты часто падают на дома в Газе же. И танкисты, по которым стреляют из окружающих зданий, не имеют возможности знать, где там гражданские, и будут посылать снаряды и туда, откуда стреляют, и туда, откуда нет, просто для того, чтобы не рисковать. И много другое понимаю. И даже о случае Салаха Шхаде, где мы убили гражданских, точно зная, что убьём гражданских, у меня нет однозначного мнения - уж больно эффективным убийцей наших гражданских был этот деятель.
Но уж абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы этот аргумент о ненамеренности держал воду - это чтобы мы хотя бы не развязывали очередные раунды войнушки тогда, когда без этого можно обойтись. Если по нам стреляют - делать нечего. Но если не стреляют, а мы всё равно устраиваем раунд, который заведомо не приносит никаких стратегических изменений в нашу пользу, зато с большой вероятностью приводит к гибели некомбатантов у нас, и заведомо - у них, то какая разница, что мы ненамеренно и неприцельно, кого это должно волновать?
Можно считать это соображением от этики, можно - имиджево-утилитарным, один чёрт.
Во-первых, они без нужды подставляют под смертельный риск наших же сограждан. Нам очень повезло, что в этом раунде на нашей стороне никто не погиб - и то благодаря тому, что некая дама, если не ошибаюсь, в Ашкелоне успела услышать предупреждалку на телефоне и отбежать за считанные секунды до (рассказал автор аппликации, просто светился от счастья человек, и совершенно заслуженно. Кстати, узнал fun fact - недостаток высотной застройки в том, что на верхних этажах сирены плохо слышны, и такие аппликации становятся единственным средством предупреждения). Железный Купол - замечательная и очень эффективная вещь, но не до такой степени, чтобы можно смело развязывать очередной раунд драки, не волнуясь за жизнь своих гражданских.
То, что ХАМАС остался в стороне на сей раз - нам тоже повезло, иначе количество трупов на нашей стороне точно было бы ненулевое, судя по предыдущим раундам. И да, это не только вопрос расчётов, это и вопрос везения - неудачное (или чересчур удачное) попадание с нашей стороны могло привести их в ввязыванию в драку независимо от их желания остаться в стороне.
Во-вторых, в Газе гражданские, включая детей, гибнут при каждом таком раунде, и это заранее предсказуемо, как восход солнца. На такую гибель мы научились реагировать автоматически и очень легко - мы же ненамеренно? значит, несчитово. Мы их специально выцеливаем? - нет, это всё случайные жертвы, мы их пытаемся минимизировать, ну и ладушки. Премьер наш вот высказался, что мол, их смерть нам сердце разбивает, ну так чего же боле.
И да, я понимаю, что даже при самом лучшем оружии и разведке невозможно эти жертвы избежать. И да, наши враги стреляют из гражданских кварталов. И да, их собственные ракеты часто падают на дома в Газе же. И танкисты, по которым стреляют из окружающих зданий, не имеют возможности знать, где там гражданские, и будут посылать снаряды и туда, откуда стреляют, и туда, откуда нет, просто для того, чтобы не рисковать. И много другое понимаю. И даже о случае Салаха Шхаде, где мы убили гражданских, точно зная, что убьём гражданских, у меня нет однозначного мнения - уж больно эффективным убийцей наших гражданских был этот деятель.
Но уж абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы этот аргумент о ненамеренности держал воду - это чтобы мы хотя бы не развязывали очередные раунды войнушки тогда, когда без этого можно обойтись. Если по нам стреляют - делать нечего. Но если не стреляют, а мы всё равно устраиваем раунд, который заведомо не приносит никаких стратегических изменений в нашу пользу, зато с большой вероятностью приводит к гибели некомбатантов у нас, и заведомо - у них, то какая разница, что мы ненамеренно и неприцельно, кого это должно волновать?
Можно считать это соображением от этики, можно - имиджево-утилитарным, один чёрт.