(Untitled)

[cat_mucius]

Задумался вдруг над одной сценой из "Поттера" и внезапно она мне показалась очень нелепой. Не логически-технически нелепой (этих-то дыр не пересчитать, да и незачем), а поведенчески нелепой, а такого у Роулинг как раз очень немного.

"Узник Азкабана", встреча старых друзей:
- МОЛЧАТЬ! НЕ СМЕТЬ РАЗГОВАРИВАТЬ СО МНОЙ В ТАКОМ ТОНЕ! - завопил

Comments

[vsparrow]

потому что они не могут убить человека: 1) экспеллиармус не убивает; здесь их применилось аж три, к тому же не слишком опытными школьниками, потому добавилось оглушение. Но другое воздействие невозможно, это довольно простая магия. 2) силенок нету. Ранее показано, что школьник и аваду-то накастовать не сумеет, нету ни силы, ни решимости. Собственно, "силы добра" темными заклинаниями и не оперируют; Поттер как-то по незнанию сектусемпру использовал, но то по незнанию. Здесь же, повторю, заклинание несмертельное.

Ну а вообще реакция как раз логичная - ситуация стрессовая, и у глубоко иерархичной Гермионы первый шок именно от того, что она посмела поднять руку на Учителя. Что она может кого-то убить, ей даже в голову не приходит.

Если копать глубже, то можно говорить и о том, что у них там примерно 13-14 век по мышлению - магия есть, а вот в чисто человеческих делах они полные неандертальцы - понимания технологий нет, понимания функционирования человеческого тела нет, сама магия исследуется методом тыка. И потому общение с телом построено по киноканонам - наколдовал "голова проходи", она и пройдет. Но ради такого несложного случая наверное не надо разводить глубоких рассуждений.

[cat_mucius]

Ну откуда им быть уверенным, что не могут? Они его и об стену-то прикладывать не собирались, но результат-то налицо: врезался, лежит, не шевелится, кровоточит. Довольно странно тут думать: а, фигня, отлежится и в себя придёт.