(Untitled)

[cat_mucius]

Пока конфигурачил Кассандру, прослушал на ютюбе здоровенную лекцию салафистского проповедника Мусы Серантонио - 1, 2. Очень подробно и ярко обосновывает, почему исторической наследницей Римской империи надо считать... современную Турцию. Внезапно, да?

(Update: нашёл в текстовом виде - на английском, на русскомВопрос: как вы думаете - зачем ему это

Comments

[randis_julia]

Затем, что ко всему примазаться надо.
Нельзя же заявить, что офигеннейшая римская культура была мусульманской, значит надо её скоммуниздить иным путём.

[cat_mucius]

О нет. Стал бы я о такой пошлой муре спрашивать. :-)
Всё куда интересней, можно сказать, даже противоположно твоей версии.

[randis_julia]

Так излагай же, о Котофей! :)

[cat_mucius]

Есть! Изложено, см. апдейт к посту.

[lynx9]

Я не могу прослушать это видео, но речь идет об идеологе Игил, проживающем (-вавшем) в Австралии, бывшем католике?
Что именно он говорит, и считает ли это наследство положительным или отрицательным явлением?

[cat_mucius]

Да, этот самый дядька. Кстати, его сейчас собираются судить за попытку бежать на лодке из Австралии, что само по себе доставляет. el-d, не подскажешь, как звучит закон, нарушение которого им вменяют?

Что именно он говорит, и считает ли это наследство положительным или отрицательным явлением?
Я, конечно, могу рассказать, но в чём тогда вопрос будет? Думайте, товарищи, проявите воображение. :-)

[lynx9]

В смысле, ты предлагаешь решить задачку, не слушая лекцию? :)

Ну хорошо. Если он сторонник Эгил, то скорее всего он будет противник Турции, которая с Эгилом враждует, и тогда он вероятно приписывает Турции какие-то отрицательные в его понимании черты.
Либо наоборот предлагает Турции взять наследство, но через обращение к ценностям традиционного Ислама, которые, так сказать, освятят. :)

[cat_mucius]

Если он сторонник Эгил, то скорее всего он будет противник Турции, которая с Эгилом враждует, и тогда он вероятно приписывает Турции какие-то отрицательные в его понимании черты.
Так, верно. :-) А почему для этого надо приплетать Римскую империю?

P.S. Только почему "Эгил"?

[audiart]

Дык эта тема появилась в 15 веке у самих турков, чтобы обосновать "Царьград наш, и Рим, кстати, возможно, тоже". Но вот салафит, наверно, хочет таким образом сказать, что современная Турция - аццкое зло?

[cat_mucius]

О, какие люди! Привет, с прошедшим днём варенья!

Дык эта тема появилась в 15 веке у самих турков, чтобы обосновать "Царьград наш, и Рим, кстати, возможно, тоже".
Да, только наоборот. :-) Он не пытается доказать, что "Царьград наш, потому что мы законные наследники". Его главный (и единственный) аргумент состоит как раз в том, что турки разгромили Константинополь, захватили его и тем самым унаследовали Рим, сделавшись Римом.

(Кстати, он утверждает, что Мехмед II (которого он называет "Мухаммед аль-Фаатих") принял на себя титул римского императора после захвата - интересно, это так? Какое-то подтверждение нашёл здесь: "После взятия Константинополя возникла необходимость в урегулировании вопросов вероисповедания. Султан, выступая как римский базилевс, взял на себя общее руководство восточным христианством, для непосредственного же управления многочисленными христианскими общинами был назначен новый патриарх Геннадий.")

Но вот салафит, наверно, хочет таким образом сказать, что современная Турция - аццкое зло?Вот, правильно мыслишь

[audiart]

Спасибо! :)

Ага, было такое, и на Рим он, в принципе, вполне собирался идти, просто не успел.

Ну салафитам же в Армагеддон положено с Римом вонзаться? А раз Турция - Рим, значит как только она всерьёз вступает в войну, значит уже и Армагеддон близко, хеппи энд.

[cat_mucius]

Абсолютно верно, см. апдейт. Поздравляю. :-)

[e2pii1]

Так чтоб сработало надо чтоб треть джихадистов "убежала и никогда Аллах их не простит". Как джихадисты будут между собой договариваться кому из них бежать с поля боя ?

[cat_mucius]

:-))