(Untitled)

Dec 20, 2013 23:53

Сходил на вторую часть "Хоббита".

Поведение Смога может показаться, на первый взгляд, довольно странным - но оно на самом деле вполне понятно: бедняге просто давным-давно было не с кем поиграть. 170 с лишним лет сидеть в пещере наедине с самим собой - да это кого хошь проймёт. Вот он явно и отрывается.

movies

Leave a comment

audiart December 20 2013, 22:40:49 UTC
Смог ладно, там по-настоящему странно только то, что Бильбо кольцо снял. Но эльфоскакание по гномьим макушкам! Но прятанье от Беорна в доме Беорна! Но вообще вся боевка с луком как оружием ближнего боя!

Reply

cat_mucius December 20 2013, 22:48:29 UTC
там по-настоящему странно только то, что Бильбо кольцо снял
Да, меня тоже озадачило.

Но эльфоскакание по гномьим макушкам!
Мне понравилось. :-)) Момент, когда Леголас стреляет, стоя на двух макушках, очень крут (и эту картинку мне напомнил).

А насчёт Беорна - очень жаль, что знаменитая сцена представления Беорну в фильм не вошла.

Reply

cat_mucius December 20 2013, 22:58:03 UTC
Да, а что там был за странный момент с огромным мегапафосным золотым гномом? Я правильно понимаю, что это Торин сотоварищи разожгли печи, чтобы его расплавить и в нём дрэгона утопить? Он там что, специально стоял на такой случай?

Reply

goblin_17 December 21 2013, 04:37:46 UTC
Я понял наоборот - форма была, они его отлили в процессе беготни.

Reply

cat_mucius December 21 2013, 11:27:37 UTC
Отлили эту мегастатую в расчёте, что дракон к ней подлетит, и тут они...? Да, вау. :-)

Но их беда в том, что они Мартина не читали: fire wouldn't kill a dragon.

Reply

goblin_17 December 21 2013, 14:09:32 UTC
Из фильма ИМХО именно это и следует.

Reply

audiart December 21 2013, 11:46:08 UTC
Я продолжаю настаивать на том, что это просто результат особо удачного трипа :-)

Reply

cat_mucius December 21 2013, 18:53:19 UTC
Бритву Оккама твоя версия проходит гораздо удачнее всякой другой. :-)

Reply

goblin_17 December 21 2013, 04:42:05 UTC
"Но вообще вся боевка с луком как оружием ближнего боя!"
В современном фэнтези давно пытаются отойти от меча как основного оружия, что исторически логично.Отсюда все подобные глюки. Корейцы вон вобще попробовали фильм про чистого лучника снять. Получилось правда слабо.

Reply

cat_mucius December 21 2013, 11:29:26 UTC
А что исторически правильно? Мне говорили, что копьё для рыцаря - европейского или самурая - играло гораздо более важную роль, чем меч, но оно не для ближнего всё-таки.

Reply

audiart December 21 2013, 11:44:09 UTC
*ворчливо* Хорошо бы они при этом и от связки эльфы-луки куда-нибудь отошли. У самого Толкина, причем, эльфы пользуются нормальным таким спектром оружия, включающим, кстати, боевые топоры. Или вот у ПиДжея эльфийская боевка все равно с восточным уклоном - ну так дайте уже им в руки, например, нагинаты...

Reply

goblin_17 December 21 2013, 14:23:59 UTC
А они и отошли. Леголасу лук исходно прописан, а, например, стража на воротах вполне с копьми стоит. Поголовно луки только в эпизоде с повязыванием гномов, но там это явно ради красивой картинки.

Reply

cat_mucius December 21 2013, 18:52:42 UTC
Если уж придираться, то у меня глаз за другое скорее цепляется: та же Тауриэль заявлена командиром отряда - ну и где отряд? Почему она личную суперкруть проявляет, вместо того, чтобы выставить 30 бойцов, а не двоих? На толковое управление боем мне смотреть было бы куда интереснее, чем на виртуозное владение каким угодно ковырялом.

Reply


Leave a comment

Up