В защиту книг, идею которых можно описать одной фразой
Я таких читала две: "Мой ребёнок не хочет есть!" Гонсалеса и "Взрывной ребёнок" Росса Грина
Основную идею первой можно описать как "Если ваш ребёнок не хочет есть и он здоров - отстаньте от него; а если болен - то его надо лечить, и еда тут ни при чём"; а второй: "ваш ребёнок ведёт себя хорошо, если может" (в противовес идеям: "он ведёт себя хорошо, если захочет", "он ведёт себя плохо, потому что дурно воспитан" и т.д.)
Обе книги разжёвывают эти идеи до состояния пюре из блендера. И если первую книжку я "прочитала" за полчаса (удивляясь: "ну КАК можно из этого раздуть целую книжонку, "любому дураку" это ж и_так_ясно?!"), то над второй сижу уже третью неделю. Почитывая по странице-две. Или пропуская несколько дней. Потому что в моей голове в bios'е прошиты именно идеи "захочет делать по-другому - будет по-другому. А если нет - то он просто не хочет!" и "если ребёнок бьется в истерике - это родители его "довели", и прочие дивности.
Нет, я умом понимаю всю их абсурдность и в состоянии равновесия обычно разум возобладает над эмоциями. Но боже ж ты мой, СКОЛЬКО сил мне это стОит... Уже не говоря о том, ЧТО лезет из моей головы и моего рта, когда ресурса маловато:(
А та книжка потихоньку поворачивает меня от гнева, чувства вины и агрессии - к сочувствию и принятию (и себя в "не лучшей форме" - тоже). Также как первая поворачивает кого-то от беспокойства, гиперконтроля и многочасовых (и бессмысленных по итогу) танцев с бубнами с ложкой в руке - к расслаблению и принятию.
Словом, обе они говорят примерно: "у природы нет плохой погоды. То, что не всегда светит солнце - это такой закон природы. Просто примите как факт"
А поскольку на принятие может уходить довольно много времени - то можно это время скоротать, почитывая книгу (и находя там поддержку и утешение в своих "новых" идеях - ведь обычно всё новое очень шатко и хрупко, и любой порыв ветра может их легко сломать)
Основную идею первой можно описать как "Если ваш ребёнок не хочет есть и он здоров - отстаньте от него; а если болен - то его надо лечить, и еда тут ни при чём"; а второй: "ваш ребёнок ведёт себя хорошо, если может" (в противовес идеям: "он ведёт себя хорошо, если захочет", "он ведёт себя плохо, потому что дурно воспитан" и т.д.)
Обе книги разжёвывают эти идеи до состояния пюре из блендера. И если первую книжку я "прочитала" за полчаса (удивляясь: "ну КАК можно из этого раздуть целую книжонку, "любому дураку" это ж и_так_ясно?!"), то над второй сижу уже третью неделю. Почитывая по странице-две. Или пропуская несколько дней. Потому что в моей голове в bios'е прошиты именно идеи "захочет делать по-другому - будет по-другому. А если нет - то он просто не хочет!" и "если ребёнок бьется в истерике - это родители его "довели", и прочие дивности.
Нет, я умом понимаю всю их абсурдность и в состоянии равновесия обычно разум возобладает над эмоциями. Но боже ж ты мой, СКОЛЬКО сил мне это стОит... Уже не говоря о том, ЧТО лезет из моей головы и моего рта, когда ресурса маловато:(
А та книжка потихоньку поворачивает меня от гнева, чувства вины и агрессии - к сочувствию и принятию (и себя в "не лучшей форме" - тоже). Также как первая поворачивает кого-то от беспокойства, гиперконтроля и многочасовых (и бессмысленных по итогу) танцев с бубнами с ложкой в руке - к расслаблению и принятию.
Словом, обе они говорят примерно: "у природы нет плохой погоды. То, что не всегда светит солнце - это такой закон природы. Просто примите как факт"
А поскольку на принятие может уходить довольно много времени - то можно это время скоротать, почитывая книгу (и находя там поддержку и утешение в своих "новых" идеях - ведь обычно всё новое очень шатко и хрупко, и любой порыв ветра может их легко сломать)