О животном и растительном мире
Очень часто какой-либо выразительный, эмоциональный текст - это щедрое использование либо белой, либо чёрной краски. Без полутонов. Нет рассуждательного "может быть - так, а может быть - и всё-таки иначе", есть либо принятие/восхищение/проповедование чего-то, либо выражение ужаса/презрение и т.п. К чему это я? А вот к этому моему посту.
После него у многих возникли вопросы, прибежал Анонимус из сети мифишной общаги, рассказал много интересного.
Так что разъясняю. Тезисно, ибо, если честно, нет времени и особого желания, расписывать все тонкости. Могу отложить описание тонкостей в период "после экзамена" - у меня там сейчас много чего запланировано приятного и не очень.
Мои отношения с природой внешне можно охарактеризовать фразой - "если можешь не делать плохо без особого труда и ущерба себе, то не делай плохо". Внутренее - я чувствую взаимосвязь с природой, я не смогу жить весь год в шумном искусственном мегаполисе без возможности уйти в парк, уехать за город.
Для меня есть принципиальное различие между дикой и, скажем так, сельскохозяйственной природой. Кроме того, особняком стоит городская природа.
Сельскохозяйственая природа - это культурные растения, которые выращиваются человеком для определённых целей, это животные, которые выращиваются для специальных целей. Можно говорить о том, что человек - такой и сякой, убивает бедных зверушек. Но он же и создаёт им условия, поскольку их столько бы в природе просто не народилось, а если бы и народилось - немногие бы прожили хоть сколько бы значимое время. То же самое и с растениями. Это уже, скорее, производство, чем что-то иное.
Дикая природа - это более хрупкая субстанция. Каждый выживший и доживший до определённого возраста экземпляр в растительном и животном мире - это представитель десятков, а то и сотен погибших от болезней, от лап хищников и т.п. Человек, хоть и является частью природы, на самом деле способен её загубить полностью - иногда от неразумности, иногда по упущению, а иногда - злонамеренно. Да и по-хорошему, по подсчёту биологов-экологов, для природы более естественно гораздо меньшее количество "человеков", чем есть сейчас (исходя из расположения в пищевой цепи и потребных ресурсов). Поэтому не стоит лишний раз задевать природу, причиняя ей вред...
Городская и окологородская природа - это вообще почти эфемерная вещь. Людей очень много, а растений-животных на одного человека приходится очень мало. То есть если каждый сорвёт цветочек с клумбы где-то в центре, то там очень быстро будет не клумба, а вытоптанный пустырь. Да и выживать растениям-животным в мегаполисе очень не просто!
Я неравнодушна к живности вообще, и к растениям в частности. Если использование дикой природы в разумных количествах мне представляется оправданным, то обдирание городских верб/или вывоз берёзового сока литрами из Подмосковья, которым и так пришлось нелегко, не представляется мне целесообразным. На эмоциональном уровне это выглядит так - зачем причинять растению вред, если спокойно можно без этого обойтись? Хотя, допускаю, что для бедных-несчастных бабушек это последнее средство выживания. Так что вполне понимаю, но принять - не могу.
Рамки же разумного использования - это очень тонкая вещь. Возможно, ободранная верба в деревне, где этих верб тьма-тьмущая, наоборот, даёт неободранным растениям и несорванным веткам преимущество в выживании, но ведь в городе всё не так.
Животные в случае чего в большинстве своём могут убежать, как-то защититься, а растения беззащитны перед нами. А люди считают, что раз беззащитны - значит, можно причинять вред. Рвать охапками на продажу цветы, которые занесены в Красную Книгу, рубить берёзки на шашлык в городском парке, который полностью был посажен человеческими руками. И это - дикость, которая нечем не оправдана. Это - бессмысленное уничтожение природы, которое я с трудом могу себе объяснить.
Я промолчу в этот раз про уничтожение животных, про выловленную на корню рыбу, про вырубку лесов, про варварское собирание в лесу ягод, но вы ведь меня поняли?! ;-)
Я никого не призываю ни к чему, я только излагаю свою точку зрения. А как эта точка зрения согласуется с моей реальной жизнью? Я стараюсь не вредить природе попусту. И когда в моих силах - помогать.
После него у многих возникли вопросы, прибежал Анонимус из сети мифишной общаги, рассказал много интересного.
Так что разъясняю. Тезисно, ибо, если честно, нет времени и особого желания, расписывать все тонкости. Могу отложить описание тонкостей в период "после экзамена" - у меня там сейчас много чего запланировано приятного и не очень.
Мои отношения с природой внешне можно охарактеризовать фразой - "если можешь не делать плохо без особого труда и ущерба себе, то не делай плохо". Внутренее - я чувствую взаимосвязь с природой, я не смогу жить весь год в шумном искусственном мегаполисе без возможности уйти в парк, уехать за город.
Для меня есть принципиальное различие между дикой и, скажем так, сельскохозяйственной природой. Кроме того, особняком стоит городская природа.
Сельскохозяйственая природа - это культурные растения, которые выращиваются человеком для определённых целей, это животные, которые выращиваются для специальных целей. Можно говорить о том, что человек - такой и сякой, убивает бедных зверушек. Но он же и создаёт им условия, поскольку их столько бы в природе просто не народилось, а если бы и народилось - немногие бы прожили хоть сколько бы значимое время. То же самое и с растениями. Это уже, скорее, производство, чем что-то иное.
Дикая природа - это более хрупкая субстанция. Каждый выживший и доживший до определённого возраста экземпляр в растительном и животном мире - это представитель десятков, а то и сотен погибших от болезней, от лап хищников и т.п. Человек, хоть и является частью природы, на самом деле способен её загубить полностью - иногда от неразумности, иногда по упущению, а иногда - злонамеренно. Да и по-хорошему, по подсчёту биологов-экологов, для природы более естественно гораздо меньшее количество "человеков", чем есть сейчас (исходя из расположения в пищевой цепи и потребных ресурсов). Поэтому не стоит лишний раз задевать природу, причиняя ей вред...
Городская и окологородская природа - это вообще почти эфемерная вещь. Людей очень много, а растений-животных на одного человека приходится очень мало. То есть если каждый сорвёт цветочек с клумбы где-то в центре, то там очень быстро будет не клумба, а вытоптанный пустырь. Да и выживать растениям-животным в мегаполисе очень не просто!
Я неравнодушна к живности вообще, и к растениям в частности. Если использование дикой природы в разумных количествах мне представляется оправданным, то обдирание городских верб/или вывоз берёзового сока литрами из Подмосковья, которым и так пришлось нелегко, не представляется мне целесообразным. На эмоциональном уровне это выглядит так - зачем причинять растению вред, если спокойно можно без этого обойтись? Хотя, допускаю, что для бедных-несчастных бабушек это последнее средство выживания. Так что вполне понимаю, но принять - не могу.
Рамки же разумного использования - это очень тонкая вещь. Возможно, ободранная верба в деревне, где этих верб тьма-тьмущая, наоборот, даёт неободранным растениям и несорванным веткам преимущество в выживании, но ведь в городе всё не так.
Животные в случае чего в большинстве своём могут убежать, как-то защититься, а растения беззащитны перед нами. А люди считают, что раз беззащитны - значит, можно причинять вред. Рвать охапками на продажу цветы, которые занесены в Красную Книгу, рубить берёзки на шашлык в городском парке, который полностью был посажен человеческими руками. И это - дикость, которая нечем не оправдана. Это - бессмысленное уничтожение природы, которое я с трудом могу себе объяснить.
Я промолчу в этот раз про уничтожение животных, про выловленную на корню рыбу, про вырубку лесов, про варварское собирание в лесу ягод, но вы ведь меня поняли?! ;-)
Я никого не призываю ни к чему, я только излагаю свою точку зрения. А как эта точка зрения согласуется с моей реальной жизнью? Я стараюсь не вредить природе попусту. И когда в моих силах - помогать.