(no subject)
Очень невовремя подзаболел (один только волшебный даосский рецепт 多喝水 спасает), снова оценил всю необходимость в "консервах" на вечные темы для сохранения еженедельного темпа.
Econtalk
http://www.econtalk.org/archives/2016/12/terry_anderson_1.html
Про тяжелую судьбу индейцев в резервациях.
Schelling R.I.P.
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2005/10/schelling_and_a_1.html
" People coordinate by directing their attention to commonly recognized points of importance. If a meeting time for lunch is not specified, you might assume 12 noon. If someone mentions "economics blog," of course MarginalRevolution.com comes to mind. "
Тайлер про идеи своего ментора
https://www.facebook.com/glenn.loury1/posts/1020693931376352
Glenn Loury (тоже очень заслуженный), тоже про Шеллинга.
http://www.vox.com/2016/12/12/13867692/poor-neighborhoods-targeted-ads-internet-cartoon
опять про статистическую дискриминацию, с довольно странными заворотами.
AER (старый)
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.98.1.38
http://www.nssl.noaa.gov/users/brooks/public_html/feda/papers/DealorNoDeal.pdf (non paywalled version)
Взяли телевизионную игру и попытались оценить, насколько люди следуют теории ожидаемой полезности. Конечно, выяснили, что не очень следуют. Но оказывается, что телеведущие тоже не следуют теории ожидаемой полезности, а значит, решать такую задачу надо с обоих сторон одновременно, иначе то, что кажется "аномалией", таковой не будет. Задачка: каким должен быть оптимальный алгоритм поведения телеведущего при разных функциях полезности (если он минимизирует убытки от раунда, если он максимизирует suspense and surprise наблюдателей)? И какую роль должно его знание о содержимом чемодана игрока играть в каждом из этих случаев, если игрок сбежал из MIT blackjack team и повелевает теорвером? Зависит ли это от того, насколько детальное предложение ($ 23457 "детальнее" $ 23000) он может сделать?
NBER
http://www.nber.org/papers/w22907
Children in the treatment group are more likely to report having a social networking site, but also report spending more time communicating with their friends and interacting with their friends in person. There is no evidence that computer ownership displaces participation in after-school activities such as sports teams or clubs or reduces school participation and engagement.
http://www.nber.org/papers/w22952
про блокчейн
http://www.nber.org/papers/w22936
контракты с мониторингом, занятный сеттинг. Вот здесь надо прочитать и подробно откомментировать, но сил нет.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-16/stereotypes-are-poisoning-american-politics
" When you order the world’s seven billion people from richest to poorest, there will always be exactly a billion people in the bottom billion. "
классический Истерли
http://mmironov.livejournal.com/16494.html
Яркий пример применения "теории второго лучшего". Часто, когда в сложной задаче все плохо, кажется, что дотянув один параметр до оптимального состояния, можно ситуацию улучшить, однако часто оказывается, что ухудшив второй параметр (принято считать, что запрещать людям платить определенный диапазон зарплат это плохо) и улучшив третий, можно добиться лучшего результата, чем пытаться оптимизировать параметры поледовательно. Я не уверен, что полностью принимаю его выводы, сомнительные пункты это дефицит бюджета (причем не только расходов, но и доходов за счет увода работников в тень) и инфляция, которая может интересненько съесть "завоевания революции" даже при полной индексации. Конечно, сделать плохо executive branch это дело завсегда хорошее, но как это отразится на экономике на самом деле, он сам тоже не знает.
Econtalk
http://www.econtalk.org/archives/2016/12/terry_anderson_1.html
Про тяжелую судьбу индейцев в резервациях.
Schelling R.I.P.
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2005/10/schelling_and_a_1.html
" People coordinate by directing their attention to commonly recognized points of importance. If a meeting time for lunch is not specified, you might assume 12 noon. If someone mentions "economics blog," of course MarginalRevolution.com comes to mind. "
Тайлер про идеи своего ментора
https://www.facebook.com/glenn.loury1/posts/1020693931376352
Glenn Loury (тоже очень заслуженный), тоже про Шеллинга.
http://www.vox.com/2016/12/12/13867692/poor-neighborhoods-targeted-ads-internet-cartoon
опять про статистическую дискриминацию, с довольно странными заворотами.
AER (старый)
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.98.1.38
http://www.nssl.noaa.gov/users/brooks/public_html/feda/papers/DealorNoDeal.pdf (non paywalled version)
Взяли телевизионную игру и попытались оценить, насколько люди следуют теории ожидаемой полезности. Конечно, выяснили, что не очень следуют. Но оказывается, что телеведущие тоже не следуют теории ожидаемой полезности, а значит, решать такую задачу надо с обоих сторон одновременно, иначе то, что кажется "аномалией", таковой не будет. Задачка: каким должен быть оптимальный алгоритм поведения телеведущего при разных функциях полезности (если он минимизирует убытки от раунда, если он максимизирует suspense and surprise наблюдателей)? И какую роль должно его знание о содержимом чемодана игрока играть в каждом из этих случаев, если игрок сбежал из MIT blackjack team и повелевает теорвером? Зависит ли это от того, насколько детальное предложение ($ 23457 "детальнее" $ 23000) он может сделать?
NBER
http://www.nber.org/papers/w22907
Children in the treatment group are more likely to report having a social networking site, but also report spending more time communicating with their friends and interacting with their friends in person. There is no evidence that computer ownership displaces participation in after-school activities such as sports teams or clubs or reduces school participation and engagement.
http://www.nber.org/papers/w22952
про блокчейн
http://www.nber.org/papers/w22936
контракты с мониторингом, занятный сеттинг. Вот здесь надо прочитать и подробно откомментировать, но сил нет.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-16/stereotypes-are-poisoning-american-politics
" When you order the world’s seven billion people from richest to poorest, there will always be exactly a billion people in the bottom billion. "
классический Истерли
http://mmironov.livejournal.com/16494.html
Яркий пример применения "теории второго лучшего". Часто, когда в сложной задаче все плохо, кажется, что дотянув один параметр до оптимального состояния, можно ситуацию улучшить, однако часто оказывается, что ухудшив второй параметр (принято считать, что запрещать людям платить определенный диапазон зарплат это плохо) и улучшив третий, можно добиться лучшего результата, чем пытаться оптимизировать параметры поледовательно. Я не уверен, что полностью принимаю его выводы, сомнительные пункты это дефицит бюджета (причем не только расходов, но и доходов за счет увода работников в тень) и инфляция, которая может интересненько съесть "завоевания революции" даже при полной индексации. Конечно, сделать плохо executive branch это дело завсегда хорошее, но как это отразится на экономике на самом деле, он сам тоже не знает.