Википедия и либералы
Говорят, статью «Михаил Хазин» удалили из Википедии за «недостаточную значимость». Не комментируя саму фигуру данного экономиста от эсхатологии, не могу не отметить, что статьи «Навальный» и даже «Чирикова» по-прежнему в наличии. Видимо, крайне значимы.
Уместно процитировать в этой связи товарища Попова, блестяще вскрывшего корень бОльшей части «либерального доминирования в Интернетах»:https://www.facebook.com/mikhail.shakhov/posts/667332266610315
«Проблема, собственно, одна: время. Википедия заточена так, что в ней можно добиться очень многого и в конце концов многие добиваются - но при этом они тратят на это огромное количество неоплачиваемого времени. Поскольку время не оплачивается, рулят те, у кого его больше. То есть е#анаты. Чем усугубляют. А в последние годы армия е#анатов пополняется в основном стервенеющими демшизоидами, проигрывающими в реале».
Блестяще подмечено.
Автор - http://wonderbull.livejournal.com/251167.html