Почему люди редко следуют советам из книг

[cartmendum]

В этом посте я ссылался на высказывание Димы Безуглого, которое довольно глубоко запало мне в мозг:

Когда мы читаем чужую книгу, мы все равно думаем свои мыслиЭта мысль и легла в основу моей гипотезы на счет того, почему люди, даже те, кто читают много книг, далеко не так активно применяют идеи из этих книг в своей жизни

Comments

[anonymous]

Ээээ... Тогда и читали бы свои записи и пересматривали лайки. Или ты имел в виду, что они просто занимаются самолюбованием: "вот я какой умный, столько книг прочитал"? Тогда да. Я ещё знаю (придумал, то есть) две причины:
1) Люди как раз не думают своих мыслей. То есть они читают книгу, если повезёт, пытаются в лоб применить написанное там, у них не получается, ergo книга говно. Если не повезёт, то
2) люди думают, что прочитав книгу они тут же стали умнее и лучше, работать над этим не нужно. Тогда книга пропала впустую. Каждое умное слово в книге нужно прорабатывать, составлять и выполнять план, по которому ты тоже должен стать таким умным, как это слово.
Ну это если опустить причину "люди - ленивые задницы", что немного перекликается с твоим текстом.
AT

[cartmendum]

То есть они читают книгу, если повезёт, пытаются в лоб применить написанное там, у них не получается, ergo книга говно
Ну не совсем "говно" :) Скорее: "Это все теория и у нас на практике она не работает, потому, что мы все из себя уникальные и неповторимые"

Ну это если опустить причину "люди - ленивые задницы"
Факт :) И иногда это становится основным двигателем цивилизации :) Хотя, есть мнения, что цивилизация за последние пару тысяч лет особо никуда и не сдвинулась.

[anonymous]

"Ну не совсем "говно" :) Скорее: "Это все теория и у нас на практике она не работает, потому, что мы все из себя уникальные и неповторимые"
Ну я ж говорю: книга - говно ;) Уникальность она от того же: неумения думать и видеть не только дифференциацию, но и сходства. У меня это проблема, к примеру. Но уже реже, чем когда-то.

[lakomstvo]

Максим, для меня это вопрос осознанности. Чем больше ее в процессе, кт человек делает, в том числе и чтении книги, тем больше он из нее или другого процесса берет пользы

[cartmendum]

Да, очень похоже, что это прежде всего вопрос осознанности. То есть, наличие ответа на вопрос: "Зачем?"

Ниже в комментах была шикарная аналогия: "Это такой тетрис. Новая фигурка либо удачно укладывается в текущий профиль, изменяя его по ходу, либо сгорает." мне очень понравилось.

[lakomstvo]

Макс, осознанность это не "зачем". Это "как". Даже если тебе ничего в текущий момент не нужно, ведя себя осознанно ты можешь ненароком сделать сильно лучше. Себе или ещё кому - неважно. Но это требует постоянного питания энергией, потому ещё вопрос - всем ли нужно. ;)
АТ

[cartmendum]

Ну хрен его знает :) Осознанность это и "зачем" и "как" и "кому" и "таки шо мне за это будет" :)

[vasia712]

Это такой тетрис. Новая фигурка либо удачно укладывается в текущий профиль, изменяя его по ходу, либо сгорает.

[cartmendum]

Это гениальная аналогия!
И действительно, можно одну и ту же книгу прочесть дважды с каким-то интервалом во времени. В первый раз оно может сгореть, а во второй - изменить профиль... Ну или как-то так.

Не понимают

[nmark]

Да не понимают они советы. И вообще, что написано в книге, понимают с трудом.

[anonymous]

Почему у меня не получалось следовать советам из книг (блогов и т.д.) на примере советов по эффективности и саморазвитию (потому что для других областей (например, кулинарии) ответы будут чуть иными

[cartmendum]

6. Если совет кардинально отличается от моего постоянного поведения и отсутствует "соломка", т.е. рекомендации, что делать, если совет не сработает.
Вот спасибо тебе добрый человек!

Сейчас в черновике моей книжки появился раздел про типичные проблемы провала и как выглядят косяки в еще в зародыше (а не когда они разламывают уже всю технику) :)