В деле Навальных судья оспорила логику следователей
В деле Навальных судья оспорила логику следователей
Анастасия Михайлова
Адвокаты Алексея и Олега Навальных наконец смогли ознакомиться с текстом приговора по делу «Ив Роше». По словам защитников, суд не согласился с частью обвинения и осудил братьев за посреднические услуги, а не за создание фиктивной компании, как это доказывала прокуратура. По аналогичной схеме, уверены адвокаты, к ответственности можно привлечь любого предпринимателя
Алексей и Олег Навальные (слева направо)
Фото: REUTERS 2015
Текст после праздников
[Spoiler (click to open)]
В понедельник защитники братьев Алексея и Олега Навальных - адвокаты Вадим Кобзев, Ольга Михайлова и Кирилл Полозов - получили в Замоскворецком суде столицы полный текст приговора. После этого они сразу же подали апелляционные жалобы, в которых попросили отменить приговор и оправдать осужденных. Их жалобы будут рассмотрены в Мосгорсуде.
Как пояснила РБК пресс-секретарь суда Юлия Петрова, решение с мотивировочной частью было подготовлено в первый рабочий день после праздников, что предусмотрено законом. Сама судья Елена Коробченко, перенося дату приговора с 15 января на 30 декабря, заявляла, что приговор уже готов.
30 декабря Коробченко огласила в зале заседания только вводную и резолютивную части приговора. Тогда суд переквалифицировал обвинение на более мягкую статью - мошенничество в сфере экономической деятельности (статья 159.4 Уголовного кодекса) и посчитал возможным назначить Алексею Навальному второй условный срок - в 2013 году он был приговорен к 5 годам условно по делу «Кировлеса». Олег Навальный же был приговорен к 3,5 годам колонии общего режима и взят под стражу в зале суда.
Они были признаны виновными в хищении более 31 млн рублей у компаний «Ив Роше Восток» и «МПК». По версии следствия, братья Навальные основали фирму «Главподписка», и, используя служебное положение Олега на «Почте России», получили контракт на доставку грузов компании «Ив Роше Восток». На деле же услуги предоставляли транспортные компании, которых нанимал Олег по ценам ниже, чем платила компания «Ив Роше Восток». Аналогичная ситуация, по мнению стороны обвинения, сложилась и с доставкой грузов для фирмы «МПК». Братья вину не признают и настаивали, что «Главподписка» занималась обычной хозяйственной деятельностью.
«При назначении наказания суд учел фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер совершенных ими деяний, роль каждого в совершении преступлений», - пояснила позицию суда Петрова. Она отметила, что полный текст приговора будет опубликован на сайте только после того, как решение вступит в силу. Но по закону это случится только после апелляционного рассмотрения жалоб.
Опасная коммерция
По словам адвоката Кобзева, переквалификация обвинения была связана с тем, что судья Коробченко не смогла согласиться с позицией обвинения в том, что компания «Главное подписное агентство» была фиктивной организацией. В суде прокуроры настаивали, что братья основали фирму не для ведения коммерческой деятельности, а для хищения средств.
«Из приговора исчезло понятие «лжепредприятие», - рассказал Кобзев. По словам адвоката, суд пришел к выводу, что «Главподписка» была законной организацией, но нарушила условия коммерческой деятельности. «Все нарушение, следует из приговора, сводилось к тому, что «Главподписка» оказывала посреднические услуги, не имея материально-технической базы - собственного транспорта», - отмечает Кобзев.
«Это значит, что мы можем криминализировать любое посредничество, - уверен адвокат. - Если, например, какая-нибудь фирма будет организовывать банкеты, заказывать шарики и нанимать певцов у других компаний, то ее тоже можно будет привлечь по этой статье. Ведь у компании нет певцов в штате и шариков на балансе».
По словам адвокатов Кобзева и Полозова, судья также не конкретизировала, почему Олег Навальный должен содержаться в колонии, а Алексею Навальному можно назначить условное наказание. «В приговоре просто написаны общие фразы, что исправление Олега невозможно без изоляции от общества, а исправление Алексея - возможно», - рассказывает Кобзев.
Прокуратура оценивала роли в преступлении двух братьев как идентичные и запрашивала для них одинаковый срок наказания - 8 лет колонии (Алексей Навальному предлагала добавить два года, поменяв условный срок прошлого приговора по делу «Кировлеса» на реальный).
Суд и с данной позицией прокуратуры не согласился. Однако «в тексте приговора нигде не указано, что Олег был, например, организатором преступления или его роль была более важной», отмечает Полозов.
Меру пресечения Олега Навального его адвокат обжаловал еще 30 декабря.
Сам Алексей Навальный пока не комментирует текст приговора. Его пресс-секретарь Кира Ярмыш сообщила РБК, что оппозиционер еще не знакомился с полным решением суда.
Скопировано отсюда: http://top.rbc.ru/politics/12/01/2015/54b3d7e79a794772a478b493