гп франции...!

Jul 01, 2007 19:33

все круто, я рада-рада-рада ( Read more... )

f1, race

Leave a comment

carolina777 July 3 2007, 07:34:20 UTC
готова поспорить с тобой по каждому пункту ;) имхо, конечно же)

1. кт у ферров не было. в этот раз не было)
после 1го пита расстановка не изменилась - масса так и остался 1м, кими за ним. смотрим, что происходит далее. а далее масса попадает в траффик *до 2го пита еще не скоро* и отставание кими сокращает до 2 сек. что дальше - масса на 2м пите, кими через 2 круга заезжает. за эти 2 круга он выдает пару быстрых кругов, а масса же нааамногго медленнее. покруговка есть, ее показывали режиссеры - там все видно - кими очень быстро прошел круги перед 2м питом. + его быстрее обслужили *секунды на 3* чем массу, я это точно заметила.
воть, имхо и не было кт - если конечно ферры сознательно не подставили массу под траффик ;)

2. вы слишком много хотите от кими) эмоции у него были -он улыбался на прессухе) а так, я себе совершенно не представляю, чтобы кима вдруг начал подмигивать налево-направо, махать руками, задирать ногами.. это не его, и слава богу) у него своя фича, хоть многим это и не нравицо.

3. выражение массы - конечно он был разочарован. не реализовал подиум и отчасти ему не повезло. вот в совокупности о чем говорит его хмуро-улыбчатое лицо)

Reply

sergioblog July 3 2007, 18:29:47 UTC
Опять же таки, скажу что нельзя говорить так категорично. Может и небыло кт, а может и была. Кими мог обойти массу и на первом питстопе - они ехали параллельно, если бы не ограничение скорости, то шансы были.

Слишком много они говорят об этом пресловутом траффике - как буд-то нашли конкретный отмаз и твердят о нем - это тоже настораживает.

Если кт есть/будет то только в пользу Кими, либо в совсем безнадежной ситуации (как было у Шуми, когда он ломал ногу). А история с Маком заставит всех конспирироваться вдвое усерднее.

Кими был быстр - у него не было топлива. А массу могли и раньше зазвать - как Хэма в Монако.

Кими конечно слава богу реагирует сдержано. Просто мне показалось я не увидел того блеска в глазах как обычно. Может он просто устал.

Reply

carolina777 July 5 2007, 04:42:32 UTC
хорошо, не буту такой категоричной) я лишь предполагаю, что кт не было.

о траффике говорят все гонщики, после любого гран-при... открыть любое послегоночное интервью и найдешь у кого-нибудь подобное всегда. просто в этой гонке так сложилось, что траффик помешал именно лидеру, а не надцатым местам. что и привлекло такое внимание.

странное предположение) про кт ТОЛЬКО в пользу кими.
феррам это не выгодно, т.к. в ЛЗ лидирует масса, а не кими.

если имеется ввиду, что надо "оправдать" бешенные бапки, вложенные в него, то все равно не вижу достаточных оснований....это не практично :)

ситуация в маках - алонсо, 2кратный чемпион, которому макларен отваливает кучу бабок и новичок хэмилтон, дешевая рабочая сила. на кого из них по идее ДОЛЖНА работать команда. и на кого она ПО СУТИ сейчас работает..?;)

массу могли и раньше зазвать. чтож соглашусь, ибо по его словам он торчал в траффике 3 круга.. но здесь команда могла понадеяца на него - что он обгонит. в опщем, на гибкость стратегии они не решились. вожможно, сказывается отсутствие роса брауна и у ферр случился такой стратегический просчет.

про кими опять же. и про блеск в глазах. да, он победил. 2й раз с начала чемпионата. не он лидирует в ЧМе. не у феррари самая быстрая машина..

Reply

sergioblog July 5 2007, 15:43:33 UTC
Почему странное? Действительно - нужно оправдать. Если ты вкладываешься в бренд, то его нужно развивать дальше. Если же и второй пилот помогает - честь ему и хвала.

В Маке несколько иная ситуация. Даже если бы Рон Деннис и хотел отдавать большее внимание Алонсо, испанец не получил бы большей поддержки чем душка-Хэмилтон, любимец комманды. Он свой для всех этих парней. Алонсо же - супер стар, он на другом уровне (к слову судя по тому что говорили о Шуми, он "свойскость" сохранил).

Если бы Феррари хотела победы именно Массы, мне кажется это было бы не сложно сделать даже не прибегая к кт, как мы ее понимаем. Возможно они просто решили что в победе любого из гонщиков есть очевидные плюсы и поэтому не стали вмешиваться положившись на судьбу.

Шаман то на месте был)...

Reply

carolina777 July 6 2007, 14:22:28 UTC
хммм...)))
оно странно от слова ТОЛЬКО. если феррам нужно было всего лишь "оправдать брэнд", то да - кт несомненно ТОЛЬКО в пользу кими. а если они хотели в той гонке еще улучшить положение в ЛЗ, в этом случае приоритетнее было помочь массе.

хотя сейчас такая ситуация - у массы 47, у кими 42. тут уж соглашусь, вернее работать на брэнд ;Р к тому же брэнд неплох - в практике-2 пока лидирует :)
*пора открывать новую тему*

про маки отчасти согласна. про то, что алонсо там тяжело, вполне понимаю. душко-хэм оказалсо тем самым гением, против которого особо не попрешь. и от хотения Рона сейчас мало что зависит.)

возможно, на подсознании они хотят помочь кими. и тут я с ними спорить не собираюсь)

шаман - куль! надеюсь в сильвере он тоже будет на месте;)

Reply

sergioblog July 9 2007, 20:51:04 UTC
Кто то правильно сказал, что Кими нужно было почувтвовать победу, чтобы хорошо выступить в Сильверстоуне...

Reply

carolina777 July 10 2007, 08:38:33 UTC
насколько я помню, это говорил журналист F1 racing питер уиндзор. а потом его всячески цитировали :)

Reply


Leave a comment

Up