Через тернии к звездам?..

[caquet]

Когда Иисус въезжал в Иерусалим, его встречали как царя - пальмовыми ветвями, ведь слава о чудесах, им творимых, бежала впереди него. Народ же, находившийся под гнетом чуждого римского режима, отчаянно нуждался в надежде. Вот только закончилась эта затея дурно - терновым венцом и распятием на кресте. Однако, христиане верят, что жертва была не

Comments

[bummer]

>> Однако, христиане верят, что жертва была
Nuff said. =)

[caquet]

???

[bummer]

Сказано достаточно. )

[caquet]

Ты порой весьма своеобразно выражаешься %)

[justnat]

Вот к последнему - да. Это довольно парадоксальная ситуация, если задуматься и спокойно перечитать, так сказать, первоисточники.

[caquet]

В том-то и беда, что даже те, кто себя считают христианами, зачастую и Библии не читали...

[nora_li]

Трудная тема, Валечка. Казалось бы, все религии об одном и том же. Однако им не договориться между собой, каждый пасет свою паству и не дай бог сменить религиозную ориентацию, проклянут. А почему, собственно? если смысл везде примерно один и тот же? Не значит ли это, что противоречия закладываются сознательно, чтобы иметь возможность действовать по принципу - разделяй и властвуй. Вопрос - а если это так, то кто эти силы.

[caquet]

Светик, прямо с языка сняла! Я сама хотела написать, про то, что разделяют нас искусственно, чтоб властвовать, но мысль убежала %) Так что согласна с тобой совершенно :)

[yushkevich]

Так вот почему я сегодня на улицах встречала каждого второго жителя с непонятными веточками. Они наверное с мессы шли!!!!
Спасибо за раскрытие тайны

[caquet]

Не за что! кстати, а не разглядели, что за веточки были? Интересно, чем Французы пальму заменили :)

[alknew]

что-то ты раньше на неделю вспоминаешь это событие :-)
А религиозные противоречия обусловлены тем, что человеческому разуму тяжело провести грань между допустимыми особенностями и ересью.
Оправдать можно что угодно, и обвинить можно в чем угодно. Вот мне кажется ты близка к крайности "оправдать что угодно" (мы говорим о вольности трактовок), а есть люди готовые "обвинить в чём угодно".
В обычной жизни люди принимают авторитеты заслуженных учёных, врачей и т.д., подобное действует и в религии. Есть и церковные авторитеты.
На самом деле для мирного сосуществования достаточно не лезть к другим со своим уставом, но не получается - чешется )

что-то ты раньше на неделю вспоминаешь это событие :-)

[caquet]

Пока ты не написал, я и не осознавала, что по привычке продолжаю жить по католическому календарю %)
Мне не кажется, что я готова оправдать все, что угодно, я просто стараюсь понять и не осуждать, даже когда понять не могу. Получается, правда, не всегда, но раз такое создается впечатление, значит все-таки получается :)

[ya_rinka]

Знаешь, вера и "задумываться" это, ИМХО, не очень сочетающиеся понятия. Или думаешь, или веришь. :( :)

Нетерпимость между разными религиями еще хоть как-то оправдать можно. А вот когда дележ идет внутри одной конфессии, вот тут совсем ШВАХ!!!

[caquet]

Ну, агностицизм вполне сопоставим с размышлениями :) Хотя мне кажется занятия теологией тоже должны быть весьма серьезными, с критическим подходом и исследовательским аппаратом. Правда не знаю, необходимо ли для этого быть верующим человеком, я не так близка к этой теме. Кажется, что атеист должен быть менее предвзят против "чужих" религий, но и это наверное не обязательное условие, ведь наверняка есть и адекватные специалисты, имеющие непосредственной отношение к той или иной конфессии...