Что я обо всем этом думаю...
Пока продолжают греметь залпы очередной информационной операции - для кого-то наступательной, для кого-то оборонительной - выскажусь немного по итогам.
Прежде всего - на тему комментариев о том, что «монархисты победили коммунистов». Лично для меня «монархист», агитирующий за Николая II - это то же самое, что «коммунист», агитирующий за Горбачева. Оба деятеля приняли страну пусть и с проблемами, но во вполне приличном состоянии, у обоих были реальные шансы обеспечить ей весьма серьезное развитие, и оба привели ее к краху и оставили погибать. Правда, второму в силу ряда обстоятельств, повезло гораздо больше (к моему личному глубокому сожалению).
Из моих знакомых многие до сих пор, кстати, не чужды романтическому образу монархии. В их представлении ее лучшие представители - это некое живое воплощение героев Булгакова, ожившие образы, сыгранные актерами советской школы в известных кинофильмах. Вполне допускаю, что и в реальном монархическом лагере есть и такие люди. Однако если говорить о противостоянии последнего месяца, то достаточно взглянуть на комментарии к соответствующим постам в ключевых сообществах, развивавших тему, и оценить их «высокий стиль», а заодно и «изысканность манер», чтобы понять - тон в этом противостоянии задавали вовсе не они.
Что касается меня лично - я изначально и не собирался влезать в эту игру, пока не увидел, кого предполагают вывести «в победители».
И уж, конечно, считал и считаю, что если говорить о мурманском аэропорте, то наиболее подходящее из числа предложенных имен - это имя Бориса Сафонова. Однако призыв «блюстителей чести» голосовать со всех возможных номеров, аккаунтов и браузеров заставил-таки вложить все возможные силы в то, чтобы, как минимум, затруднить им осуществить задуманное. И голосовать за наиболее реального конкурента.
Прекрасный разбор всего процесса «голосования» и всех замеченных его «особенностей» сделал ilya-prosto в своем посте в ЖЖ и В Контакте. Потому всех интересующихся отсылаю к первоисточнику.
Хотелось бы высказаться и по поводу действий другой стороны. Дорогие товарищи! Высказывания в духе «капитана Очевидности» о том, что все это голосование есть профанация, призванная отвлечь народ от реальных проблем, конечно, безошибочны. Но они и столь же безрезультативны. Потому пока вы изображали из себя «рыцарей в белом», ваши противники привлекали сочувствующих и делали все для достижения своей цели. Да, вы полностью правы в том, что акция эта абсолютно глупая, особенно на фоне социальных реалий, но забыли о том, что она имеет ярко выраженный пропагандистский характер! И именно потому, даже сохраняя вполне реалистическое отношение к ней, ее нельзя было пускать на самотек. Впрочем, разобщенностью «левые», увы, отличались всегда.
Второй вопрос, который у меня возникает. А, действительно, каким образом основным конкурентом Николая II оказался Иван Папанин? Ведь, во-первых, имя Б.Ф. Сафонова применительно к аэропорту было бы гораздо более логичным. Во-вторых, в случае конкуренции с ним монархисты лишились бы главного козыря в своей пропаганде, касающегося обвинений Папанина в терроре (их обоснованность сейчас рассматривать не буду, это тема отдельного разговора), а просоветская сторона могла бы опереться на поддержку весьма обширного сообщества любителей авиации. В этом случае, скорее всего, итог был бы совсем иным. И иногда приходит мысль - а уж не те ли, у кого в руках находилась «голосовалка», и работу кого показал в своем посте ilya-prosto, на первых порах теми же способами, которыми продвигали Николая II, обеспечили и отрыв Папанина от Сафонова, тем самым выведя противостояние на нужное в пропагандистском ключе поле? Конечно, это всего лишь версия.
Третий вопрос. По словам секретаря Общественной палаты РФ Валерия Фадеева на подведении итогов конкурса, «…наша задача никого не обидеть и не создать почву для поляризации общества». Это серьезно сказано? Вы ведь специально для этого не рассматривали в качестве претендентов имена советских государственных лидеров? А почему вы тогда подумали, что имя последнего царя не вызовет тот же самый эффект, который могло бы вызвать имя не допущенного до конкурса Генералиссимуса? И почему, явно подыграв одной стороне, вы так уверены в том, что другая сторона не начнет организовываться и не начнет кампанию по реабилитации маршала СССР, руководителя советского атомного проекта? Или академика, предотвратившего массовый голод и в войну, и после нее? Мне вам намекнуть, какая поляризация начнется после этого?..
Ну, а если хотите знать мнение самих северян - читайте https://severpost.ru/. Узнаете много интересного.
А чтобы не пропустить интересный пост- подпишитесь на мой ЖЖ