Очень хорошо осознаю это самое ограничение, потому что уже десятый год, как продал себя в рабство банку. Это ж страшно подумать, сколько бы я уже всего смог сделать и увидеть, если бы все те деньги, которые я отдал и ещё отдам, оставались бы в моём распоряжении - в наиболее активный период жизни.
Ресурсов планеты не хватит в любом случае, чтобы покрыть хотелки всех. Кому-то всё равно придётся трудиться на полях, фабриках, заводах, чтобы кто-то другой смог долететь до недоступного города. Неважно, есть деньги или их нет.
А почему вопрос ставится только так, что те, кто трудится на полях и фабриках для себя такой возможности оказываются непременно лишены? А те, у кого хотелки - это только отдельный класс, на который трудятся все те, перечисленные?
Можно, кстати, заметить, что лёгкость перемещения людей в пространстве - это характерный признак почти любой фантастики положительного ключа (чтобы не писать "утопической"). И, наоборот, если кто-то откуда-то не может подолгу или всю жизнь вырваться, это важный сюжетный ход, чтобы показать, как всё плохо.
Я бы даже продолжил - "а ЗАЧЕМ свободно ПУТЕШЕСТВОВАТЬ всю жизнь?" Исключительно для удовольствия себя, любимого? Или всё же какую-то пользу приносить? Тогда это уже вряд ли можно назвать "свободным путешествием".
Кстати - именно по этой причине, не смотря на массовое увлечение Арктикой, путешествие Травина не было замечено в 1930-е годы, его посчитали "ненужной рекордоманией".
Но изначальная постановка вопроса всё же была несколько иной))) Что в любом случае человеку приходится преодолевать барьеры несвободы. Что в реальности так называемые "объективные" барьеры зачастую гораздо более серьезны, чем "субъективные". И что для максимально возможного разрушения всех барьеров зрить надо в корень и стараться избавиться, в первую очередь, от "объективных".
А вот очень интересный вопрос. Все верно. До тех пор, пока те самые поля, фабрики и заводы требуют активного и постоянного присутствия человека. Именно потому новый общественный переход, как это уже и было в истории, может произойти лишь с новым скачком производительных сил, то есть с развитием таких технологий, которые это присутствие сведут к минимуму.
Reply
А сколько всего ты бы смог сделать и увидеть, если бы вообще не пришлось задумываться о денежном вопросе?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати - именно по этой причине, не смотря на массовое увлечение Арктикой, путешествие Травина не было замечено в 1930-е годы, его посчитали "ненужной рекордоманией".
Но изначальная постановка вопроса всё же была несколько иной))) Что в любом случае человеку приходится преодолевать барьеры несвободы. Что в реальности так называемые "объективные" барьеры зачастую гораздо более серьезны, чем "субъективные". И что для максимально возможного разрушения всех барьеров зрить надо в корень и стараться избавиться, в первую очередь, от "объективных".
Reply
Все верно. До тех пор, пока те самые поля, фабрики и заводы требуют активного и постоянного присутствия человека.
Именно потому новый общественный переход, как это уже и было в истории, может произойти лишь с новым скачком производительных сил, то есть с развитием таких технологий, которые это присутствие сведут к минимуму.
Reply
Leave a comment