Leave a comment

andy271 November 26 2010, 04:35:02 UTC
Дочитал статью до конца. Еще раз убедился в нечистоплотности "антисов". Согласен с Аврилой.

Ниже "цитата в строку" из давней статьи в "Tobacco Reporter Magazine".

Любопытно то, что такому преданному активисту, как Сигел, понадобилось так много времени, чтобы понять, на что в действительности похоже антитабачное движение и чего оно добивается на самом деле. Это грустно, но научная достоверность была принесена в жертву не «в прошлом году», а по крайней мере лет 20 назад. С тех пор, как перестали говорить о вреде курения вообще и переключились на курение среди молодежи, рекламу, вредные привычки, пассивное курение и налогообложение, в заявлениях антитабачного движения было все меньше правды и все больше фанатичной пропаганды. Все больше и больше главные усилия сосредотачивались не на выработке приемлемых вариантов по сокращению числа курящих или предупреждению курения, а на достижении своих, направленных против табачной индустрии, целей практически любыми средствами. И поскольку наука стала помехой, от нее избавились. Если достойная общественная политика, возникающая в энергичных спорах и основывающаяся на достоверных научных фактах, когда-то и была признаком антитабачного движения, сейчас это абсолютно точно не так.

Reply


Leave a comment

Up