ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЁ (2)
Сразу несколько френдов попросили прокоментировать свежую статью Ростислава Ищенко "Луганский кризис и судьба Донбасса". Попробую, но очень коротко. Без политики, с поправкой на то, что вычислять приходится "на кончике пера", как планету Нептун, и не касаясь вкусных, но никак не проверяемых инсайдов типа транзита зеленого нала грузовичками...
(а) Принципиальной новацией в тексте является то, что Ростислав (достаточно вчитаться) фактически впервые опровергает свой собственный постулат о полном единстве Кремля и отсутствии какой бы то ни было "борьбы башен", вслух признавая, что "башни" таки грызутся.
(б) Также (не по теме, но в струю) открыто прозвучало, что "совсем уж неуправляемые покинули наш бренный мир" по инициативе с севера. Поскольку официально это признано лишь в отношении г-на Беднова, а сказано во множественном числе, похоже, есть над чем помозговать.
(в) Поскольку Ростислав не отрицает, что за г-ном Ляминым числится много всякого, можно допустить, что версия об экономической (а возможно, и политической) "смычке" части верхушки "Луганского отдельного района" с властями Руины и бывшими хозяевами Луганска не лишена оснований.
(г) Говоря конктретнее, речь идет не о г-не Лямине (всего лишь исполнителе на проценте), а о "черных схемах" вывоза "черного золота" с "Краснодонугля" и "РовенькиАнтрацита" с нарушением законных интересов персон и групп, разработавших по итогам событий свои, "серые" схемы.
(д) Поскольку Москва Москвой, а без санкции тамошних набобов акция состояться не могла, а одного из набобов в момент акции в Луганске не было и случившееся стало для него явной неожиданностью, напрашивается вывод, что такую санкцию мог дать только тот, кто его замещал.
http://putnik1.livejournal.com/4643022.html
только комментарии все прочтите, по ссылке, там все объяснения, в том числе объясняется фраза "есть над чем помозговать".
(а) Принципиальной новацией в тексте является то, что Ростислав (достаточно вчитаться) фактически впервые опровергает свой собственный постулат о полном единстве Кремля и отсутствии какой бы то ни было "борьбы башен", вслух признавая, что "башни" таки грызутся.
(б) Также (не по теме, но в струю) открыто прозвучало, что "совсем уж неуправляемые покинули наш бренный мир" по инициативе с севера. Поскольку официально это признано лишь в отношении г-на Беднова, а сказано во множественном числе, похоже, есть над чем помозговать.
(в) Поскольку Ростислав не отрицает, что за г-ном Ляминым числится много всякого, можно допустить, что версия об экономической (а возможно, и политической) "смычке" части верхушки "Луганского отдельного района" с властями Руины и бывшими хозяевами Луганска не лишена оснований.
(г) Говоря конктретнее, речь идет не о г-не Лямине (всего лишь исполнителе на проценте), а о "черных схемах" вывоза "черного золота" с "Краснодонугля" и "РовенькиАнтрацита" с нарушением законных интересов персон и групп, разработавших по итогам событий свои, "серые" схемы.
(д) Поскольку Москва Москвой, а без санкции тамошних набобов акция состояться не могла, а одного из набобов в момент акции в Луганске не было и случившееся стало для него явной неожиданностью, напрашивается вывод, что такую санкцию мог дать только тот, кто его замещал.
http://putnik1.livejournal.com/4643022.html
только комментарии все прочтите, по ссылке, там все объяснения, в том числе объясняется фраза "есть над чем помозговать".